: Búinn að svara ykkur á [[notandaspjall:Jabbi#Óréttlæti]] --[[Notandi:Cessator|Cessator]] ([[Notandaspjall:Cessator|spjall]]) 14. janúar 2014 kl. 23:44 (UTC)
: Búinn að svara ykkur á [[notandaspjall:Jabbi#Óréttlæti]] --[[Notandi:Cessator|Cessator]] ([[Notandaspjall:Cessator|spjall]]) 14. janúar 2014 kl. 23:44 (UTC)
== Sölmundur ==
hvers vegna eyddiru síðuni um sölmund? hann er frægur
Þú breyttir "meðal annars" í "meðal annarra" í grein sem ég skrifaði. Ég hef alltaf talið að "meðal annars" væri notað við allar aðstæður og væri óbeygjanlegt. Íslenska orðabókin gefur hvorttveggja upp en gefur engin dæmi. Orðastaður er orðlaus...
Hefurðu dæmi eða rök fyrir þessu?
Annars voru breytingarnar þínar fínar (enda minniháttar!).
Sæll Fimbulkuldi. Ég verð að byrja á að leiðrétta þig aðeins: Ég breytti nefnilega ekki „meðal annars“ í „meðal annarra“, heldur breytti ég „m.a.“ í „meðal annarra“. Með öðrum orðum leysti ég bara upp úr skammstöfun, enda þykir fara betur á því í meginmáli. En eins og þú segir gefur orðabókin upp hvort tveggja. Hvers vegna gerir hún það? Athugum málið. Það er rétt hjá þér að orðasambandið er oft notað eins og óbreytt í öllum aðstæðum en hvers konar orðasamband er þetta? Svarið er vitaskuld að þetta er forsetningarliður, þar sem orðið „meðal“ er forsetning sem stýrir eignarfalli og svo er óákveðna fornafnið „annar“ í eignarfalli út af fallstjórn forsetningarinnar. Fornafnið er oftast í hvorugkyni eintölu (þ.e. „annars“) en getur líka verið í fleirtölu í hvaða kyni sem er eftir því til hvers það vísar; það vill svo til að í öllum kynjum fleirtölu er það eins, þ.e. „annarra“ („annarra karla“, „annarra kvenna“, „annarra barna“). Í tilvikinu sem þú ert að tala um minnir mig að orðið hafi vísað til kvikmynda sem Elísabet Ronaldsdóttir hefur unnið að. Hún hefur unnið að gerð ýmissa kvikmynda, meðal annarra [þ.e.a.s. meðal annarra kvikmynda] x, y og z. Þú getur hugsað þetta svona: ímyndaðu þér að setningin hafi verið „Aðrar kvikmyndir sem Elísabet hefur unnið að eru x, y og z.“ Svo bendir einhver á að kvikmyndirnar hafi verið miklu fleiri en þær þrjár sem upp eru taldar og það borgi sig að gefa það til kynna en við föllumst þá á að bæta við forsetningunni „meðal“ en breyta engu öðru. Þá myndi setningin verða svona: „Meðal annarra kvikmynda sem Elísabet hefur unnið að eru x, y og z.“ Það eina sem breytist er fallið á „aðrar kvikmyndir“ af því að forsetningin „meðal“ stýrir eignarfalli. Ímyndum okkur enn fremur að af einhverri ástæðu viljum við einnig undirstrika þann fjölda kvikmynda sem konan hefur unnið að og um leið losna við tilvísunarsetninguna en breyta nánast engu öðru; þá tækjum við út „sem Elísabet hefur unnið að“ (tilvísunarsetninguna) og gerðum að aðalsetningu, svona: „Elísabet hefur unnið að ...“ bætum við einhverju til að undirstrika fjöldann, t.d. „gerð fjölmargra kvikmynda“ og tengjum restina úr upphaflegu setninguna aftan við annaðhvort með samtengingu eða kommu. Þá er útkoman: „Elísabet hefur unnið að gerð fjölmargra kvikmynda, meðal annarra x, y og z.“ Ef fornafnið væri hins vegar í hvorugkyni eintölu þætti mér málsgreinin hljóma undarlega. Hvers vegna skyldi maður vísa til annarra kvikmynda með óákveðna fornafninu „annar“ í hvorugkyni? En ég geri ráð fyrir að þér þyki það sem ég skrifaði jafn undarlegt og mér finnst hvorugkynið þarna. Eða hvað segirðu um þetta? Svo er auðvitað hægt að komast hjá þessum vangaveltum með því að nota í staðinn „þ.á m.“ --Cessator5. janúar 2011 kl. 20:54 (UTC)[svara]
(skrifað kl. 23.20, samband við netið rofnaði)
Ég skil forsendurnar sem þú gefur þér, hvers vegna "meðal annars" truflar þig í þessu samhengi en ég kann ekki að meta háðið og það þegar talað er niður til mín ("En ég geri ráð fyrir að þér þyki það sem ég skrifaði jafn undarlegt og mér finnst hvorugkynið þarna.") Ég tel að "meðal annars" geti vel staðið enda almennt notað þannig. Þar að auki er textinn mjög stuttur svo ekki hefði verið hundrað í hættunni þótt upphaflega "m.a." hefði verið látið standa. Ég breytti setningunni þannig að "meðal annars" dettur út.
Þótt þú sért að vinna gott verk á Wikipediu þarftu e.t.v. að læra að halda aðeins aftur af þér þegar þú leiðréttir texta annarra og læra að virða máltilfinningu fólks.
- Fimbulkuldi5. janúar 2011 kl. 23:44 (UTC)[svara]
Úps, nú bregst þér bogalistin því þú oftúlkar orð mín. Ég var nefnilega hvorki að hæðast að þér né tala niður til þín (og er vel að merkja enn ekki að því). Ég meinti það sem ég skrifaði þarna og hvorki meira né minna. Samhengi þessara skoðanaskipta gefur sterklega til kynna að þér hafi einmitt þótt svolítið skrítið að sjá mig skrifa „meðal annarra“ frekar en „meðal annars“ og ég var bara ósköp einfaldlega að viðurkenna að öðrum geti þótt það skrítið, rétt eins og mér finnst hvorugkynið skrítið; með öðrum orðum var ég að viðurkenna þessa máltilfinningu af því að ég veit hversu útbreiddur þessi talsmáti er, þótt ég telji hann ekki réttan. Ég ætti ef til vill stundum að halda aftur af mér, eins og þú segir, þótt ég telji reyndar að yfirlestur og leiðréttingar mínar og aðrar breytingar geri Wikipediu miklum mun meira gott en illt. (Ég held reyndar að það mættu fleiri taka þátt í „prófarkalestrinum“, ef eitthvað.) Þú ættir kannski á móti að vera minna hörundsár — leyfðu mér að leggja áherslu á kannski; ég veit auðvitað ekkert um það enda þekki ég þig ekki en svona virðist mér þetta vera. En af því að þú nefnir það að virða máltilfinningu annarra, leyfðu mér þá líka að ítreka að ég breytti ekki „meðal annars“ í „meðal annarra“, heldur leysti ég bara upp úr skammstöfuninni (sem hefði líka getað staðið fyrir „meðal annarra“) og þótt textinn sé ekki langur þá er samt góð regla að leysa upp úr flestum skammstöfunum í meginmáli. Mér finnst, satt að segja, ekki vera neinn dónaskapur að gera það. Wikipedia er vitaskuld samvinnuverkefni og það er óhjákvæmilegt að aðrir eigi eftir að breyta af og til því sem maður hefur skrifað, velja „heppilegra“ (að eigin mati) orðalag og svo framvegis (það er meira eða minna tilgangurinn með þessu). Auðvitað má ekki ganga of langt en ég hef reyndar sjaldnast breytt eðlilegu orðalagi eða rithætti til að hæfa betur mínum eigin smekk, svo það er ekki eins og ég sé sérlega skæður í því. --Cessator6. janúar 2011 kl. 01:05 (UTC)[svara]
Þekktir einstaklingar í Morfís
Sæll Cessator
Ég er að vinna í því að gera Morfís að almennilegri síðu og er að velta ákveðnu atriði fyrir mér.
Í greininni er undirkafli sem heitir Þekktir einstaklingar sem tekið hafa þátt í Morfís. Þar eru þekktir keppendur teknir fyrir en eins og þú tekur vafalaust eftir eru þar nöfn sem fáir hafa heyrt minnst á. Mín spurning er því sú: Hvernig dæmi ég á um frægð fólks hér á Wikipedia og hefur svipað mál áður komið upp?
Mér datt í hug að leita að hverju nafni fyrir sig hér á Wikipedia og hreinsa út þau nöfn sem einungis koma fram í greininni um Morfís eða undirgreinum hennar. Myndi það ganga upp?
Með fyrirfram þökkum,
Þorkell
Fyrir alla muni vertu djarfur og hreinsaðu til ef þú telur þörf á því. Það koma reglulega upp mál þar sem heilum greinum er eytt af því að óljóst er að viðfangsefnið sé fræg manneskja (og veldur oft sárindum). Við höfum einhver viðmið um markverðugleika fólks og svo auðvitað sannreynanleikaregluna (en ef ekki er hægt að finna neinar heimildir um viðkomandi, þá er hann ekki þekktur í skilningi Wikipediu). --Cessator17. janúar 2011 kl. 09:17 (UTC)[svara]
Sæll. Ég er að setja inn plötur Tónaútgáfunnar. Þegar ég hleð inn mynd, gerist ekkert annað en að "Hlaða inn mynd" kemur bara aftur. Hvað er ég að gera vitlaust? Ég geri nákvæmlega eins og ég hef áður gert með SG hljómplötur - Kristján Frímann Kristjánsson25. janúar 2011 kl. 17:56 (UTC)[svara]
Sæll. Ég er með nema (Jónas Hreinsson) í að setja inn plötuhulstur og upplýsingar um tónlistarmennina. Hann vill læra þetta og það tekur tíma og þolinmæði. Ég vona að þú virðir viðleitnina, ég passa kauða. - Kristján Frímann Kristjánsson27. janúar 2011 kl. 22:28 (UTC)[svara]
Sæll. Ég heimsótti Jónas Hreinsson til að leiða hann í gegnum ferlið að setja upp síðu um hljómplötu með myndum. Hann hafði verið búinn að stofna aðgang en mundi nú ekki aðgangsorðið eða nafn. Þannig að hann ætlaði bara að stofna nýjan aðgang á nafninu Beatles. Það virtist ganga en samt ekki, því upp kom melding um að síðan væri ekki til. Hann prófaði nýjan aðgang, "bítlavinur", en allt við það sama. Getur þú séð hvað er að og kannski komið Jónasi til hjálpar gegnum mig? Takk fyrir - Kristján Frímann Kristjánsson3. febrúar 2011 kl. 22:11 (UTC)[svara]
Ég skil ekki alveg en mér sýnist hann hafa búið til nýskráð sig sem Beatles. Getur hann ekki lengur skráð sig inn sem Beatles og gert breytingar? --Cessator3. febrúar 2011 kl. 22:48 (UTC)[svara]
Sæll aftur. Samkvæmt breytingarskránni við GEOK 258 var Jónas skráður inn sem Jónas Hreinsson (27. janúar 2011 kl. 21:06 Jonas Hreinsson (Spjall | framlög) (1.288 bæt) (Ný síða: GEOK 258). Væri hægt að vinda ofan af seinni vitleysum í skráningu og leyfa "Jónasi Hreinssyni" að standa? - Takk. - Kristján Frímann Kristjánsson4. febrúar 2011 kl. 09:22 (UTC)[svara]
Tja, í skrá yfir nýja notendur stendur:
(Skrá yfir nýja notendur); 20:49 . . Beatles (Spjall | framlög | banna) bjó til notanda fyrir Notandi:Bitlavinur
(Skrá yfir nýja notendur); 20:42 . . Beatles (Spjall | framlög | banna) Nýr notandi
Þannig að einhverjum tókst að búa til notandann Beatles og svo bjó sá notandi til notandann Bitlavinur sjö mínútum seinna. Notandasíða Beatles er að vísu rauður tengill af því að hann hefur ekki búið til þá síðu enn þá en spjallsíðan hans er til. Ef hann vill búa til notandasíðuna sína eða gera einhverjar aðrar breytingar sem notandinn Beatles, þá þarf hann bara að skrá sig inn sem Beatles með réttu aðgangsorði. Notandinn Jonas Hreinsson er líka til; eins og í hinu tilvikinu er notandasíðan hans ekki til af því að hann hefur ekki enn búið hana til en spjallsíðan hans er til. Ef hann vill frekar gera breytingar sem Jonas Hreinsson, þá þarf hann að skrá sig inn með notandanafninu Jonas Hreinsson og réttu aðgangsorði fyrir það notandanafn. Það er í raun ekkert annað sem þarf að gera. Ég veit ekki alveg ofan af hverju þarf að vinda. Notendanöfnin eru til, þannig að eins og ég sé þetta, þá er bara spurning um að skrá sig inn með réttu aðgangsorði á þann notanda sem maður vill helst nota. Hin notendanöfnin verða áfram til en hann hættir þá væntanlega bara að nota þau. Annars væri sniðugt að skrá tölvupóstfang þegar hann er búinn að skrá sig inn, svo að ef hann gleymir aftur aðgangsorði geti hann fengið það sent í tölvupósti. --Cessator4. febrúar 2011 kl. 16:21 (UTC)[svara]
Sæll aftur. Ég hitti Jónas Hreinson sem sagðist komast inn á sitt svæði á Wikipedia og geta breytt og lagað. Ok,nú var málið að sýna honum hvernig maður setur inn mynd. Hann valdi "Hlaða inn skrá" og þegar hann klikkaði á "Veggspjald eða bókarkápa" þá kom upp gluggi sem sagði "Aðgangsvilla" og lengra komumst við ekki. Hvað er málið? - Kristján Frímann Kristjánsson17. febrúar 2011 kl. 21:51 (UTC)[svara]
Þakka þér fyrir vinsamleg orð í minn garð. Þetta er í fyrsta skipti sem ég set eitthvað inn á Wikipedia og er þetta verkefni partur af námi mínu í háskólanum. Öll vingjarnleg hjálp frá þér væri vel þegin t.d. ef þú gætir bent mér á eitthvað sem vantar eða hvernig ég ætti að standa að uppsetningunni--Sandradogg
Sæl Sandra Dögg. Gott mál, ég vona að þú njótir þín meðan á verkefninu stendur og staldrir svo við að því loknu. Það er ekkert sérlega flókið að komast inn í þetta, þótt kannski megi svo virðast í fyrstu. Wikipedia hefur ákveðnar reglur, viðmið og venjur en þær verða fljótt mjög kunnuglegar. Fiktaðu bara, það er ekkert sem er ekki hægt að laga. --Cessator21. mars 2011 kl. 21:02 (UTC)[svara]
Gunnhildur Hauksdóttir
Hæ, fyrirgefðu en ég kann ekki að svara fyrirspurninni frá þér.
en þú spyrð hvort þetta sé grein um mig og svarið er játandi.
kveðja, gunnhildur
Gunnitune23. mars 2011 kl. 01:35 (UTC)[svara]
Hæ aftur, heyrðu varðandi annað, gætir þú aðstoað mig? ég er að skrifa til permissions-enwikimedia.org til að útskýra að ég hafi rétt til að gera greinar um Nýlistasafnið bæði á ensku og Ísl. það er stungið uppá að ég geri eftir farandi Please send a copy to the person (if any) you were previously in touch with so they know about it. má ég senda afrit til þín? ef svo er, hvert ætti ég að senda það? Gunnitune23. mars 2011 kl. 14:08 (UTC) já - ef þú vilt getur þú sent mér á gunnhildur hjá nylo punktur is uppl um hvert ég ætti að senda þér afritið Gunnitune[svara]
Sæl. Á ensku síðunni er sérstakur sjálfboðaliðahópur í því verkefni að taka við þessum tölvupóstum (sjá en:Wikipedia:OTRS) en við höfum ekkert slíkt hér enda allt saman smærra í sniðum. Þú mátt alveg senda mér tölvupóst en ég er hræddur um að það hjálpi þér ekkert á ensku Wikipediunni :) Til að senda mér tölvupóst er hægt að smella á tengil hérna til vinstri ("senda þessum notanda tölvupóst") en ég sendi þér reyndar póst sem þú getur svarað. --Cessator23. mars 2011 kl. 14:24 (UTC)[svara]
Article for creation - Nýlistasafnið á ensku
Halló aftur Cessator, mér datt í hug að leita til þín ef það er í lagi, ég er að reyna að gera svipaða síðu um Nýlistarsafnið á ensku, ég gerði eina en henni var eytt af sömu ástæðum kom til greina að eyða þeirri íslensku vegna. ég er búin að gera http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_creation/The_Living_Art_Museum og búin að skrifa þeim sem eyddi síðunni og svo náttúrulega bréfið sem ég sendi þér eintak af í dag varðandi staðfestingu á því og/eða yfirlýsingu um að ég megi nota þetta efni. nú langar mig að birta þessa grein sem er í formi Article for creation en ég finn ekki uppl um hvernig ég get gert það. Veist þú hvernig ég gæti gert það? Gunnitune23. mars 2011 kl. 22:34 (UTC)[svara]
Þú getur smellt á "edit" á síðunni þar sem drögin að greininni eru, afritað kóðann og búið svo til grein á en:The Living Art Museum. Gengur það ekki? Bentu svo bara á það á spjallsíðu þeirrar greinar að þú sért búin að hafa samband við notandann sem eyddi greininni og senda viðkomandi allar upplýsingar. Þeir hljóta þá að láta greinina vera eða a.m.k. ræða málið áður en þeir eyða greininni aftur. --Cessator23. mars 2011 kl. 23:02 (UTC)[svara]
hæ, já takk fyrir að svara. mér datt einmitt í hug að gera það, en hélt kannski að það væri ekki vel séð að gera margar síður, og að það væri einhver aðferð til að birta sem ég væri ekki að koma auga á - en já, þá í raun bý ég til nýja síðu - en þarf ég þá ekki að eyða þessari article for creation? Gunnitune24. mars 2011 kl. 00:00 (UTC)[svara]
Það sér eflaust einhver um að eyða henni. Það er strangt tekið ekki vel séð að grein sé búin til aftur sem hefur verið eytt áður. En forsendur málsins hafa breyst og eins gott að taka það skýrt fram á spjallsíðunni strax og greinin er endursköpuð. Þá getur sá sem hyggst eyða henni sannreynt það hvort leyfið hafi ekki örugglega borist fyrir notkun textans og þá á þetta ekki að vera vandamál. En allt getur gerst. Geri ekki ráð fyrir að neinn þarna sé í herferð gegn grein um Nýlistasafnið en geri samt ráð fyrir að athyglisgáfan geti verið af skornum skammti og það má vera að einhver nenni ekki að setja sig almennilega inn í málið, þannig að það er mikilvægt að segja skýrt á spjallsíðunni hvernig málum er háttað þannig að jafnvel þeir sem ekki nenna að lesa langt mál nái því strax. --Cessator24. mars 2011 kl. 00:13 (UTC)[svara]
vá, það er einhver aðili harðákveðin í að henda út því sem ég geri fyrir nýló, ég fékk ekki einusinni tóm til að skrifa inná spjallið því viðkomandi var búin að eyða greininni umsvifalaust! það er sá eða sú sama og eyddi í fyrsta sinn. ég var reyndar búin a skrifa honum/henni áður en hann svaraði ekki, ég hef nú skrifað þrjár færslur hjá honum/henni, merkilegt! nú veit ég ekki lengur hvað ég á að gera í þessu. Gunnitune 24. mars 2011 kl. 00:39 (UTC) nei ok, viðkomandi er búin að svara, það hlaut að vera. ég held að ég salti þetta aðeins núna. kærar þakkir fyrir hjálpina. Gunnitune24. mars 2011 kl. 00:43 (UTC)[svara]
- Sæll. Mig langar að breyta aðeins uppsetningunni á síðunni um SG hljómplötur og hafa plötulistana inn á síðunni líkt og hjá Íslenzkum tónum. Er það eitthvað mál að færa listana yfir og eyða síðunni sem þeir eru á nú? -Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 20. september 2012 kl. 09:39 (UTC)[svara]
Hi, you are the one who did the last bureaucrat action on this wiki. So could you have a look at my bot flag request on Wikipedia:Vélmenni#MerlIwBot? I think my bot perfectly meets your criteria at Wikipedia:Vélmenni#What_we_want because it also does a reverse langlink search and is checking all relations to other wikis based on toolserver database scans without having a primary wiki. Merlissimo26. apríl 2011 kl. 09:30 (UTC)[svara]
geta + samsettar tíðir
Halló,
Þú ert búinn að útskýra mér betur af hverju er setningin "gæti [...] hafa þýtt" óumdeilanlega málfræðilega rétt. Takk fyrir mig. En ef mér væri unnt vildi ég gera þetta 100% öruggt þá. Ég skrifa héðan fram á ensku til að komast hjá misskilningum, okay?
1) Could you tell me if that's the only occasion where 'geta' is followed by an infinitive, or, at least, very likely so? "Ég gæti verið að syngja" is still grammatical, right?
2) You said: "þ.e.a.s. „hafa þýtt“, sem er þáliðin tíð". According to my dictionary, "þáliðinn" means pluperfect, which I thought would actually be the tense in "Ég hafði gert það" (i.e. where hafa is in the past) used to describe something that happened before something else also in the past. When one takes the whole sentence, however, "Orðið grótta merkir jarðfall eða hola, en það gæti einnig hafa þýtt hellir, sbr „grotta“ í sænsku.", there doesn't seem to be any indication to what "hafa þýtt" could have happen earlier than. Instead, it seems that the sole purpose of 'hafa' here is to set the "action" of þýða in the past, i.e. to say that only in former times grótta meant grotta in Swedish. Does þáliðin tíð mean just any 'hafa + lýsingarháttur þátíðar' composite tense in Icelandic grammar?
Hi Wisapi. In 1) above, the sentence "Ég gæti verið að syngja" is grammatically correct. In that instance, the infinitive ("að syngja") might be viewed as a complementary infinitive that completes the meaning of the verb "to be" (here in the passive participle "verið"). Together, the verb "to be" plus the infinitive stresses the progressive aspect, i.e. that the action is still occurring. In 2), you're right about the tense, it is in fact not þáliðin tíð, since that would have the auxiliary verb in the past tense, whereas an auxiliary verb in the present tense + passive participle is the perfect tense (núliðin tíð). Here "hafa" is in the present infinitive and together with the participle, I guess, has to be viewed as a periphrastic past tense infinitive. Although, in that case, I have no explanation for that periphrastic infinitive, unless one labels that too as a complementary infinitive. In any case, "hafa" and "þýtt" need to be taken together. --Cessator28. júní 2011 kl. 19:45 (UTC)[svara]
Íslenskt mál virðist rauna vera fult af áráttum, og til er alltaf eitthvað að læra, jafnvel hvað málfræði varðar! I'd agree that a periphrastic past tense would be the best label for "hafa þýtt" here, as there's probably no way to forge a þáliðin tíð in such a sentence:
"Orðið grótta merkir jarðfall eða hola, en það gæti einnig hafa haft þýtt hellir, sbr „grotta“ í sænsku." -->this is most probably impossible. What'd you say?
i.e. this periphrastic past tense would correspond to all the three pasts (the simple þátíð, núliðin þátíð and þáliðin þátíð) in sentences such, that another (modal) verb assumes the main verb position and requires that the other verbs be "on the whole" an infinitive.
From that, we could say that while the present progressive is able to function both as an infinitive "on the whole":
"Ég mun vera að syngja á morgun."
and as a supine "on the whole" (that's the term foreign Icelandic grammars give to the Neuter Accusative/Nominative of the lýsingarháttur þátíðar: t.d. verið, borið, sungið):
Vélmenni sem vinna að tungumálutenglum geta ekki sett inn tungumálatengla á greinar sem eru alverndaðar. Í stað þess safnast upp mikið samansafn tungumálatengla. Þetta vandamál á við um margar af greinum um Disney kvikmyndir. Gott dæmi er greinin Vefur Karlottu (kvikmynd 1973) en þar bíða 15 tungumálatenglar eftir því að vera bætt við í greinina. Er einhver möguleiki á því að lækka verndunarstigið niður í hálfverndun, eða er eitthver sérstök ástæða fyrir því að þetta þarf að vera svona?--Snaevar28. júlí 2011 kl. 00:20 (UTC)[svara]
Já, auðvitað er það möguleiki. Vandinn er að skemmdarverk eru svo tíð á þessum síðum að það næstum því borgar sig að alvernda þær. En þetta með tungumálatenglana er auðvitað vandamál líka. Kannski er best að lækka verndunarstigið eins og þú leggur til þannig að einungis óinnskráðir og nýir notendur geti ekki breytt þeim? Væri það betra? Gætu þá vélmennin samt gert það sem þau þurfa að gera? --Cessator28. júlí 2011 kl. 00:34 (UTC)[svara]
þetta átti nú bara að vera létt grín milli okkar félagana og ætlaði ég að eyða þessari síðu svo í lok vikunnar.. datt bara engan vegin í hug að íslenska Wiki væri svona aktíf ! engin möguleiki að hafa þessa síðu uppi við í mesta lagi út vikuna ?
annars ef ekki, væri hægt að fá greinina aftur? ég gerði ekkert afrit af henni..
Wikipedia er alfræðirit en ekki vefhýsing fyrir létt grín. Þannig að nei, það er ekki möguleiki á að hafa þessa síðu út vikuna. Textinn þinn er hér fyrir neðan. --Cessator5. september 2011 kl. 11:30 (UTC)[svara]
takk takk :) að sjálfsögðu mun ég finna bara síðu sem hentar svona gríni :)
Sæll. Ég eyddi henni ekki, ég færði hana á Björgvin Gíslason. Það samrýmist ekki venjum Wikipediu um titla greina að hafa starfsheiti eða lýsingu eins og gítarleikari og það er enginn annar Björgvin Gíslason í alfræðiritinu eins og er. Svo það er upplagt að greinin heiti bara Björgvin Gíslason. --Cessator6. september 2011 kl. 22:46 (UTC)[svara]
Áttu þetta til á grísku - þe skrifað með grísku letri?
Parois ontos dsi tw apcticw o derinos tropikos cuclo. Þýtt: Þar er hvarfbaugur ígildi heimskautsbaugs. Þegar ég dró saman upplýsingar sem síðan urðu að Heiti yfir Ísland þá fann ég þetta bara skrifað með latnesku letri, en átt þú þetta til með grísku? --89.160.147.23114. september 2011 kl. 17:15 (UTC)[svara]
Sæl/l, nei, hef aldrei séð þetta áður. Það má geta sér til hvernig þetta ætti að líta út en ég átta mig, satt að segja, ekki á öllu, eins og t.d. hvað dsi ætti að vera. (varla δσι) --Cessator15. september 2011 kl. 13:39 (UTC)[svara]
pipar\tbwa
(og öll framlög voru frá 'Pipar-tbwa'))
Finn ekkert um að það sé ekki leyfilegt.
Hitt atriðið erum við að skoða og láta laga, og þótti sanngjarnt.
Síðan Þuríður Sigurðardóttir er ekki auð. Síðan sem þú tengdir í er Þuríður sigurðardóttir með litlu s'i. Sú síða á að líkindum ekki að vera til. Ef þú þarft að aðgreina eina Þuríði Sigríðardóttur frá annarri, þá er það yfirleitt með fæðingarári í sviga á eftir nafninu. --Cessator12. október 2011 kl. 15:49 (UTC)[svara]
Takk fyrir þetta. Tekur þú á út Þuríði með litlu essi? Svo langar mig að vita hvað er næsta stærð fyrir ofan "thumb" við innsetningu á myndum. Þegar maður gerir "gallery" af myndum þvert yfir síðu, hvað geri ég til að hafa myndina sem birtist á síðunni, stærri en nú er? Takk - Kristján Frímann Kristjánsson12. október 2011 kl. 22:04 (UTC)[svara]
Ég skil ekki: þarf að taka úr Þuríði með litlu essi? Greinin virðist ekki vera til og þ.a.l. þarf ekki að taka hana út. Hvað gallerý varðar, þá er langbest að leyfa greinunum að vera bara í thumb-stærð þar en ef smellt er á þær, þá verða þær stærri. Annars er svona almennt og yfirleitt hægt að skilgreina stærð mynda með því að gera: [[Mynd:Wiki.png|thumb|right|250px|Texti undir mynd]] þar sem talan fyrir framan px skilgreinir stærðina. --Cessator13. október 2011 kl. 00:06 (UTC)[svara]
Sæll. Ég er ekki alveg að skilja þetta með að "hreinsa" greinina um Guðrúnu Á. Símonar og nafnavenjur. Guðrún Á. Símonar er listamannsnafn Guðrúnar Á. Símonar. Gunnar M. Magnúss er listamannsnafn Gunnars M. Magnúss og þau þekkjast sem slík. Er ég eitthvað að misskilja? - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 15. apríl 2012 kl. 14:12 (UTC)[svara]
Sæll. Það eru nú ekki nöfnin sem ég hef áhyggjur af (þótt það sé tengt í það í hreingerningar-sniðinu). Þessi grein þarfnast hins vegar yfirlestrar. Það er mikið af gæsalöppum sem þarf að breyta í íslenskar gæsalappir svo dæmi sé nefnt, alls konar línubil sem ekki áttu að vera o.s.frv. Þetta eru bara smáatriði en ég merkti greinina til að það gleymdist ekki. --Cessator (spjall) 15. apríl 2012 kl. 14:22 (UTC)[svara]
Sæll. Þetta með íslenskar gæsalappir, eru þær ekki örugglega niðri til vinstri og uppi til hægri? Svo er á tveim stöðum, í "Vinsæl listakona" og "Rússland tekið með trompi" línubilið of þröngt í efri hlutunum. Þetta gerist á fleiri síðum (greinum) og virkar skrýtið. Þá langar mig að hafa spilara fyrir hljóð eins og er á erlendum síðum, er það hægt? - Takk. Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 17. apríl 2012 kl. 20:12 (UTC)[svara]
Jú niðri vinstra megin en uppi hægra megin. En tvennt er að athuga, í fyrsta lagi koma tvær kommur (þ.e. ,, ) ekki í stað þess að nota raunverulegar gæsalappir vinstra megin; og í öðru lagi halla íslenskar gæsalappir inn á við báðum megin. Það er að segja „blabla“ (en ekki ,,blabla"). Fyrir neðan breytingaboxið (þar sem stendur Wiki-tól og tákn) er að finna íslenskar gæsalappir ef það er erfitt að finna þær á lyklaborði. Línubilið kemur eðlilega út hjá mér. Getur verið breytilegt eftir vöfrum (og aldri vafrans). Það er eflaust hægt að nota spilara en ég þekki það ekki. --Cessator (spjall) 17. apríl 2012 kl. 20:51 (UTC)[svara]
Þetta er allt að koma, Reyndar er sniðið á Wikipedia upp á "enskuna" hvað gæsalappir varðar. Svona lítur spilarinn út,
Ég reyndi að setja hann inn á Guðrúnu en ekkert gekk, hvað er til ráða? - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 17. apríl 2012 kl. 22:18 (UTC)
Sæll. Ég er að gera síðuna um Guðmund Jónsson að grein. Varðandi uppsetningu á viðtölum, get ég haft það svipað og í dagblaði með bilum og spurningum sér og svörum en ekki allt í einni bendu eins og þetta er nú? Svo langar mig að vita hvort ekki megi taka út það sem er í spjallinu við GJ. Það á sér enga forsendu lengur og bara skrýtið að sjá. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 13. maí 2012 kl. 15:20 (UTC)[svara]
Nei, það tíðkast ekki að eyða út spjalli á spjallsíðum. Það er hluti af sögu greinarinnar og auk þess innlegg annarra notenda. Greinarnar breytast auðvitað þegar unnið er í þeim og þá passa kannski athugasemdir, tillögur o.s.frv. á spjallsíðunni ekki lengur við ástand greinarinnar á þeirri stundu. En samt má ekki eyða þessu af ofansagðri ástæðu.
Hvað hitt varðar, þá er auðvitað hægt að gera línubil og svoleiðis. En ég held að það borgi sig ekki. Þessar tilvitnanir eru allt of langar og ef eitthvað ætti að ráðast í að minnka þær. Það er óeðlilegt ef meirihluti greinar er bein tilvitnun innan tilvitnanamerkja. Greinar á Wikipediu ættu að vera skrifaðar af notendum Wikipediu en ekki safn af mjög löngum tilvitnunum. Ég held þess vegna að það sé miklu skynsamlegra að minnka þessar tilvitnanir og skrifa eigin texta heldur en að eyða of mikilli orku í að laga línubil í tilvitnunum sem einhvern tímann verða að víkja fyrir alvöru grein. --Cessator (spjall) 13. maí 2012 kl. 15:28 (UTC)[svara]
-Sæll. Ég er að spá í að gera síðu um Sigfús Halldórsson tónskáld. Á ég að titla hann sem tónskáld í síðuheitinu eða bara með nafni? Mér finnst að það væri kannski ráð að titla tónlistarfólk almennt til að koma í veg fyrir rugling á því hver er hvað á Wikipedia. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 26. maí 2012 kl. 17:20 (UTC)[svara]
Almennt tíðkast ekki að hafa nein starfsheiti eða slíkt í titlum nema nauðsynlegt sé, t.d. ef greina þarf á milli hans og einhvers alnafna hans. En jafnvel þá er, held ég, ákjósanlegra að greina milli með fæðingarári. Um þetta er fjallað á síðunni Nafnavenjur greina. Ég held að reglan sé að nota einungis starfstitil innan sviga á eftir nafni í titli greinar ef greina þarf milli alnafna sem eru fæddir sama ár. --Cessator (spjall) 27. maí 2012 kl. 21:25 (UTC)[svara]
Ég var að setja mynda inn á Barrett Foa síðuna sem er síðan ekki nógu góð. Hvernig breyti ég um mynd og er hægt að eyða myndinni út, því ég hef lent í þessu áður á öðrum síðum að myndin hefur ekki virkað sem rétt og þegar ég breyti um þá fer þetta í klessu að mínu áliti. Er semsagt ekki enn komin upp á lagið með myndirnar og hvernig best er að breyta þeim. Ath 29.október 2011 kl. 16:37 (UTC)
Sæl Ath. Ef myndin er ekki góð, þá er fyrsta skrefið að finna aðra mynd. Annaðhvort er til betri mynd á Commons sem hægt er að nota eða það er ekki til nein önnur mynd og þá verður bara að hlaða henni inn. Ef það þarf að hlaða inn mynd er best að gera það á Commons en ekki hér, því þá er hægt að nota sömu myndina á öðrum Wikipedium og wiki-verkefnum líka. Ef þú vilt tengja í mynd sem er til á Commons, þá finnurðu skráarheiti hennar þar (t.d. Black_cat_yawning.jpg) og tengir í það hér alveg eins og venjulega (t.d. Svartur kisi[[Mynd:Black_cat_yawning.jpg|thumb|right|150px|Svartur kisi]]) og þá birtist hún er (sbr. myndina hér til hliðar). Þegar þetta er búið er næsta skref að merkja lélegu myndina til eyðingar með {{eyða}} og þá verður henni fyrr eða síðar eytt. --Cessator29. október 2011 kl. 17:26 (UTC)[svara]
Nei, ég er ekki að grínast. Hvernig svo sem þú vilt hafa þetta, þá er athugasemd innan sviga sem segir í hnotskurn "nei þetta var ekki svona" ekki viðeigandi viðbót í greinina. --Cessator15. nóvember 2011 kl. 23:41 (UTC)[svara]
Minn punktur var nú að þetta er beinlínis rangt, Bolli vó Kjartan en ekki öfugt sbr:
Þá mælti Kjartan: "Bolli frændi, hví fórstu heiman ef þú vildir kyrr standa hjá? Og er þér nú það vænst að veita öðrum hvorum og reyna nú hversu Fótbítur dugi."
Bolli lét sem hann heyrði eigi.
Og er Óspakur sá að þeir mundu eigi bera af Kjartani þá eggjar hann Bolla á alla vega, kvað hann eigi mundu vilja vita þá skömm eftir sér að hafa heitið þeim vígsgangi og veita nú ekki "og var Kjartan oss þá þungur í skiptum er vér höfðum eigi jafnstórt til gert. Og ef Kjartan skal nú undan rekast þá mun þér Bolli svo sem oss skammt til afarkosta."
Þá brá Bolli Fótbít og snýr nú að Kjartani.
Þá mælti Kjartan til Bolla: "Víst ætlar þú nú frændi níðingsverk að gera en miklu þykir mér betra að þiggja banorð af þér frændi en veita þér það."
Síðan kastaði Kjartan vopnum og vildi þá eigi verja sig en þó var hann lítt sár en ákaflega vígmóður. Engi veitti Bolli svör máli Kjartans en þó veitti hann honum banasár. Bolli settist þegar undir herðar honum og andaðist Kjartan í knjám Bolla. Iðraðist Bolli þegar verksins og lýsti vígi á hendur sér. Bolli sendi þá Ósvífurssonu til héraðs en hann var eftir og Þórarinn hjá líkunum.
Og er þeir Ósvífurssynir komu til Lauga þá sögðu þeir tíðindin. Guðrún lét vel yfir og var þá bundið um höndina Þórólfs. Greri hún seint og varð honum aldregi meinlaus. Lík Kjartans var fært heim í Tungu. Síðan reið Bolli heim til Lauga. Guðrún gekk í móti honum og spurði hversu framorðið væri. Bolli kvað þá vera nær nóni dags þess.
Þá mælti Guðrún: "Misjöfn verða morgunverkin. Eg hefi spunnið tólf alna garn en þú hefir vegið Kjartan."
Bolli svarar: "Þó mætti mér það óhapp seint úr hug ganga þótt þú minntir mig ekki á það."
...
Gott og vel, breyttu þessu. En ekki skrifa nei í sviga. Þannig ætti texti í alfræðiriti ekki að líta út og kemur fáránlega út í augum lesanda. --Cessator15. nóvember 2011 kl. 23:53 (UTC)[svara]
Myndir á síðu um Hallstein Sigurðsson myndhöggvara
Sæll Ég var að kíkja á síðuna um Hallstein Sigurðsson sem ég gerði 2007 og sá að mynirnar eru horfnar og að "Steinninn" tók þær út. Hann virðist ekki ver liðtækur á Wikipedia nú um stundir, þess vegna sný ég mér ti þín. Þessar myndir tók ég og vann fyrir síðuna og setti inn með mínu leyfi. Var myndunum hent vegna þess að skráningin var eitthað vitlaus hjá mér, eða? -Kristján Frímann Kristjánsson22. nóvember 2011 kl. 18:09 (UTC)[svara]
Mér virðist hann hafa fært þessar myndir á gagnabankann Commons. En þar hefur þeim svo verið eytt af öðrum ástæðum (veit ekki hverjum). En ástæða Steinsins, að myndirnar séu nú á Commons, er því ekki lengur í gildi og þess vegna endurvakti ég myndirnar hérna. --Cessator22. nóvember 2011 kl. 18:21 (UTC)[svara]
Ég veit það nú ekki, erfitt að lofa því. En það er alla vega hægt að endurvekja það sem einhverra hluta vegna er eytt. Svo að ekkert hverfur alveg. --Cessator23. nóvember 2011 kl. 12:31 (UTC)[svara]
Skemmdarverk
Þegar ég fór núna inn á vefinn kom fram að skemmdarverk sett inn þann 6. desember síðastliðinn hafi verið fjarlægt og ég vildi bara fá að vita hver þau væru. Þessi tölva var keypt fyrir svona viku síðan og var fyrst notuð þá þannig ég skil ekki hvernig þetta gat gerst.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af78.40.254.32(spjall | framlög)
Sæll. Það er ekki hægt að fullyrða að skemmdarverkið hafi verið unnið úr þinni tölvu og raunar er það aukaatriði úr hvaða tölvu það var unnið. Það var hins vegar unnið úr (einhverri) tölvu sem tengdist IP-tölunni 78.40.254.32. Þessi IP-tala hefur verið í notkun frá því áður en þú keyptir tölvuna þína og þá hefur einhver annar í gegnum aðra tölvu tengst henni og svo unnið hér skemmdarverk. Svo virðist sem IP-tala þessi (sbr. þetta) sé á vegum Nova hf. Vona að þetta svari spurningunni. Kv., --Cessator30. desember 2011 kl. 04:53 (UTC)[svara]
Sæll. Já, þú mátt það. Hins vegar gera þeir á ensku útgáfu Wikipediunnar svolítið meiri kröfur um markverðugleika og sannreynanleika en oft er hérna. Þannig að ekki láta þér bregða ef þú færð allt að því harkaleg viðbrögð. --Cessator4. febrúar 2012 kl. 17:39 (UTC)[svara]
fimbulkuldi
hvernig er hægt að skrifa hundrað orð um ritgerð — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af85.220.98.169(spjall | framlög)
Ég er mjög forvitinn þú ert alltaf að breyta greininni sem ég var að setja inn um pasta. Hver ertu og afhverju ertu að breyta greininni. Er þetta illa gert eða hvað er málið, ég er að gera þetta verkefni í skólanum, en þú?
kv hrj
Sæl hrj24. Ég er notandi á Wikipediu, eins og þú. Ég breyti greinum til að bæta þær og hef tekið þátt í að búa til þetta alfræðirit frá árinu 2005. Ef þú athugar vel hvaða breytingar ég hef gert á greininni um pasta sérðu að ég hef stórbætt greinina, t.d. með því að fækka stafsetningarvillum og laga hana að stílviðmiðum Wikipediu. Já, Wikipedia hefur ákveðin stílviðmið. Þetta er ekki staður þar sem „anything goes“. Ég hef mikla reynslu af Wikipediu (sennilega meiri en kennarinn þinn) og veit hvernig Wikipediugreinar eiga að líta út. Ég átta mig á að sumir kennarar láta nemendur sína gera sín skólaverkefni hérna en það er verst að þeir hafa ekki fyrir því að útskýra vel fyrir nemendum sínum hvert eðli Wikipediu er. Wikipedia er nefnilega samvinnuverkefni, þar sem allir geta tekið þátt í að bæta alfræðiritið. Og þótt þetta séu skólaverkefni, þá verða greinar samt að falla að stílviðmiðum Wikipediu. Þegar ég geri breytingar á þessum skólaverkefnagreinum vona ég auðvitað að nemendur átti sig á þessu og læri á Wikipediu af þeim breytingum sem ég geri (en því miður er það ekki alltaf raunin). En þú átt auðvitað ekki greinina um pasta (þótt hún sé skólaverkefni); þú settir hana ekki einu sinni inn, því hún var þegar til. Þú breyttir nefnilega sjálf grein sem notandinn Maxí hafði sett inn og tókst þar með þátt í að breyta grein sem annar hafði stofnað. Svona er nú bara Wikipedia. --Cessator (spjall) 23. apríl 2012 kl. 15:34 (UTC)[svara]
Tage Ammendrup
Er möguleiki að þú leiðbeinir mér við hreingerningu á greininni. Átta mig ekki alveg á næstu skrefum. Hafði í huga að skrifa fleiri greinar um einstök vörumerki sem fjallað er um hér og vísa í þær. Einnig að bæta við umfjöllun um Íslenska tóna (er reyndar búin að bæta við plötulistann þar) en sú umfjöllun mætti vera ítarlegri. María Ammendrup (spjall) 16. júní 2012 kl. 12:16 (UTC)[svara]
Sæl María. Greinin þarfnaðist léttrar hreingerningar. Ekkert stórvægilegt að, svo sem. En það má svo sem endalaust halda áfram að bæta. Ég er búinn að fjarlægja hreingerningarsniðið núna. Það átti eftir að flokka greinina (enn má flokka hana betur) og wiki-gera hana með innri tenglum. Sums staðar gerði ég smávægilegar breytingar til að laga textann að stílviðmiðum Wikipediu, t.d. að nota svona strik – en ekki mínusmerkið - á milli ártala og nota ekki f. (fyrir „fæddur“) og d. (fyrir „dáinn“) ef strikið er notað (við notum annaðhvort strikið eða f. og d.). Á nokkrum stöðum, hjá fremur afdráttarlausum fullyrðingum, skildi ég eftir sniðið {{heimild vantar}} en þar (og eflaust víðar) mætti finna heimildir sem styðja fullyrðingarnar. Væri frábært ef þú vissir um einhverjar slíkar. Láttu vita ef ég get eitthvað hjálpað þér. --Cessator (spjall) 16. júní 2012 kl. 17:01 (UTC)[svara]
Could I ask what bot is currently handing double redirects and if I could run my bot for this task. I made this request in bot requests at which my bot was declined to operate for double redirects. -- とある白い猫chi?23. júní 2012 kl. 17:12 (UTC)[svara]
Xqbot is currently handling double redirects. The reason why I declined to operate your bot for double redirects was that having two bots on this task would create a situation where it would only be a matter of hours or an day at the most which bot would fix the redirect sooner. Honestly, I can´t see what this community gains from that......But, if the list over double redirects starts to pile up, then I will let you know.--Snaevar (spjall) 23. júní 2012 kl. 19:13 (UTC)[svara]
My bot operates 24/7 non-stop on all wikis except one other wiki (ja.wikinews) aside from is.wikipedia to fix double redirects and this is it's primary role everywhere else, interwiki comes as a secondary task (I will have a dedicated machine for this task in two weeks).
I think problems getting fixed faster is an advantage to the community. I was hoping to get a second opinion to be honest. :)
I'm not very involved in the bot policy, to be honest, but we have had problems with overabundance of bots and we have been trying very hard recently to have fewer bots running, especially if more than one is performing the same task. --Cessator (spjall) 24. júní 2012 kl. 15:32 (UTC)[svara]
I can understand that. But the bot wouldn't preform quantitatively many edits as this wiki does not get too many double redirects (none recently at the moment of this post in contrast with double redirects). I really do not expect more than a few (200) edits per year (There are wikis which get no more than 5 per year). Since my bot already handles interwiki links operating with a bot flag here, it would merely be an additional task for it. -- とある白い猫chi?27. júní 2012 kl. 03:53 (UTC)[svara]
tölvuleikir undir listgreinar
Sæll Cessator
Hvaða ástæðu hefur þú fyrir að afturkall það að ég bætti tölvuleikjum við í listgreina flokkinn?
Listamenn geta vissulega gefið sköpunargáfunni lausan taum og varpað ljósi á fegurð og mikilfengleika heimsins, tjáð tilfinningar eða skilning listamannsins með tölvuleikjum.
Listamenn geta vissulega gert ýmislegt en það er ekki þar með sagt að allt sem þeir geri sé list. Og þótt listamaður taki þátt í að skapa töluleik þá er tölvuleikurinn ekki þar með sjálfkrafa orðinn að listgrein. Tölvuleikir hafa almennt ekki verið taldir listgrein hingað til og það er ekki hlutverk Wikipediu að færa rök fyrir og breiða út slíkt minnihlutasjónarmið (og það er sennilega rausnarlegt að kalla þessa hugmynd því nafni). Ef þú vilt koma tölvuleikjum á framfæri sem listgrein væri sniðugra að halda sýningu hjá Listasafni Reykjavíkur eða skrifa um þetta í Lesbók Morgunblaðsins. Eða kannski geturðu fundið heimildir sem styðja þessa fullyrðingu, t.d. kafla í bók um listfræði? --Cessator (spjall) 1. júlí 2012 kl. 03:09 (UTC)[svara]
Sæll
Ég held að það sé óþarfi að skrifa pistla um þetta, eina það sem wikipedia þarf að gera er að sætta sig við staðreyndirnar, þetta er ekki lengur minnihlutasjónarmið. Svokallaðir "indie" leikir fara fjölgandi og er óneitanlega sönnun þess að tölvuleikir geti staðið sem list eins og hvert annað listform. Ekki bara tónlistin eða útlit leiksins, heldur leikurinn sem heild.
Það er líka auðvelt að drag ranga ályktun út frá orðinu "tölvuleikur" þar sem margir gera ráð fyrir því að hann verði að hafa eitthvað skemmtanagildi, sú er ekki raunin. Þeir sem vinna að indie leikjum eru oftast mjög fáir í hóp, jafnvel einstæklingur. Dæmi um leik sem mér finnst færa málstað mínum rök væri Braid eftir Jonathan Blow. Hér er brot úr viðtali við hann þar sem hann talar um það sem hann reyndi að kom á framfarir með leiknum. Einnig vill ég benda á heimildar myndina Indie game the movie sem fjallar um þá persónulegu tjáingu sem leikjahönnuðir vilja kom á framfarir með leikjunum sínum og vandamálin sem þeir glíma við á með þeir búa þá til.
Þar með er ekki sagt að allir leikir séu list, en leikir geta vissulega verið list, alveg eins og kvikmyndir eða tónlist geta verið list.
89.160.140.811. júlí 2012 kl. 05:10 (UTC)[svara]
Það getur verið að það hafi verið minnihlutasjónasjónarmið að telja tölvuleiki sem list fyrir aðeins nokkrum árum en hlutirnir breytast hratt og það má alveg finna góð rök fyrir þvi að það sjónarmið sé í það minnsta á hröðu undanhaldi. Tvö sterkustu rökin sem ég get fundið fyrir því eru í fyrsta lagi þau að Hæstiréttur Bandaríkjanna úrskurðaði í fyrra að tölvuleikir séu verndaðir af fyrsta ákvæði bandarísku stjórnarskrárinnar. Í rökstuðningi réttarins eru tölvuleikir eru bornir saman við bækur, leikrit og kvikmyndir m.a. vegna þess að þeir miðla hugmyndum með því að notast við persónur, samtöl, söguþráð og tónlist líkt og áðurnefndar listgreinar. [1] Hin rökin eru síðan þau að í mars á þessu ári hélt Smithsonian-safnið sýninguna The Art of Video Games þar sem tölvuleikir voru kynntir fyrir sýningagestum sem listform. [2]--Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 1. júlí 2012 kl. 21:14 (UTC)[svara]
Sæll. Getur þú skipt upp plötulistanum á síðunni um Íslenska tóna eins og gert var á síðu SG hljómplatna. Það er að segja, sér tengill fyrir 78 snúninga plötur, 45 snúninga plötur og 33 snúninga.Takk fyrir - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 14. ágúst 2012 kl. 10:59 (UTC)[svara]
Takk kærlega fyrir "fellivallista", (frumlegt orð). Þegar maður vitnar í greinar til staðfestingar "staðhæfingum", getur mað þá bundið þær við orðið sjálft eða setninguna sem í hlut á, frekar en alla málsgreinina? - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 19. ágúst 2012 kl. 15:23 (UTC)[svara]
Já, maður getur það, t.d. með því að setja kóðann <ref>nafn heimildar</ref> strax á eftir viðeigandi orði eða setningu (og svo auðvitað kóðann <references/> á viðeigandi stað fyrir neðan allt meginmál greinarinnar). Eins og er gert t.d. hér. --Cessator (spjall) 19. ágúst 2012 kl. 16:09 (UTC)[svara]
Sæll. Okkur (mig og Maríu Ammendrup) langaði að skrifa "Íslenskir Tónar" með stóru T í stað lítils, vitandi að rithátturinn er ekki strangur íslenskur, okkur finnst það bara flott með stóru T. Strax byrjuðu menn að nöldra yfir rithættinum svo ég ætlaði þá bara að breyta þessu í lítið t. Hvað gerist þá, tengillin verður óvirkur með litlu t en virkar með stóru T. Hvað veldur? Megum við kannski halda stóra T inu? -Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 22. ágúst 2012 kl. 18:59 (UTC)[svara]
Ég held að við verðum að halda okkur við íslenska réttritun. Tengillinn verður óvirkur með litlu t af því að hann hefur ekki verið skapaður þannig. Þá verður bara að gera það. --Cessator (spjall) 23. ágúst 2012 kl. 01:13 (UTC)[svara]
Sæll. Ég er í smá brasi. Ég þarf að breyta titlum á þrem síðum í flokki 78 snúninga platna, IM 21, IM 26 og IM 4, án þess að breyta síðunni í tilvísunarsíðu á breytta síðu. Ég reyndi að breyta einni en allt lenti í klúðri. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 13. september 2012 kl. 19:58 (UTC)[svara]
- Já, mig langar að breyta titlinum á IM 4 í Svavar Lárusson - Hreðarvatnsvalsinn með tilvísun frá IM4. Engar millitilvísanir (Svavar Lárusson - Ég vild ég væri, sem svo þarf að klikka á til að fá síðuna upp) eins og ég fæ þegar ég reyni þetta. Eins við IM 26 að titill breytist í Svavar Lárusson - Fiskimannaljóð frá Capri. - Takk - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 14. september 2012 kl. 10:40 (UTC)[svara]
Hvað er millitilvísun? Þegar ég smelli á IM 4 fer ég beint á síðu sem heitir „Svavar Lárusson - Ég vild' ég væri...“. Ég fer ekki á neina aðra síðu fyrst. Smelltu á tengilinn og sjáðu hvort það virkar. Ef þú færir síðu geturðu valið hvort þú skilur eftir tilvísun eða lætur ekki skilja eftir tilvísun (en þá verður einfaldlega ekki tilvísun frá gamla titlinum á þann nýja). --Cessator (spjall) 14. september 2012 kl. 11:09 (UTC)[svara]
- Ég reyndi núna (21:45) að breyta nafninu á IM 1 úr Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christoper Columbus í Hljómsveit Björns R. Einarssonar - Christoper Columbus. Það fór allt í klúður. Viltu kíkja á þetta fyrir mig og laga það. Viltu svo segja mér hvernig ég breyti síðunöfnum. Takk - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 16. september 2012 kl. 21:51 (UTC)[svara]
Besta leiðin til að breyta síðunöfnum er að færa síðurnar eins og þú hefur verið að gera. Færslan hjá þér áðan gekk (það sést með því að smella á Hljómsveit Björns R. Einarssonar - Christofer Columbus. Er það ekki annars titillinn, sem þú vildir? Síðan heitir það núna.) Það sem fór síðan út í vitleysu er tilvísunin, sem þú bjóst til eftir á og reyndar líka það að þú færðir síðuna tvisvar án þess að laga tvöfalda tilvísun. Sko, fyrst færðirðu „IM 1“ á „Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christofer Columbus“ og þá varð til tilvísun frá „IM 1“ á þann titil. Svo færðirðu „Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christofer Columbus“ á „Hljómsveit Björns R. Einarssonar - Christofer Columbus“. Færslan tókst og það er núna heiti síðunnar en eins og áður varð til tilvísun þegar þú færðir síðuna. Þá ertu búinn að skilja eftir tilvísanaslóðina „IM 1“ → „Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christofer Columbus“ → „Hljómsveit Björns R. Einarssonar - Christofer Columbus“. Þetta heitir tvöföld tilvísun, því „IM 1“ er núna tilvísun á aðra tilvísun á réttan titil. Til að laga þetta breyttir þú titlinum „Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christofer Columbus“ í tilvísun á „IM 1“ og bjóst þá til lúppuna: „Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christofer Columbus“ → „IM 1“ → „Björn R. Einarsson og hljómsveit - Christofer Columbus“ → „IM 1“ ... o.s.frv. Skilurðu? Þú færðir sem sagt síðu frá A yfir á A2 og bjóst til tilvísun og færðir svo A2 yfir á A3 og bjóst til tilvísun. Svo tókstu A2 og gerðir að tilvísun á A (sem var þegar tilvísun á A2 og bjóst þar með til lúppu). Það sem þurfti, hins vegar, var að gæta þess að bæði A og A2 væru tilvísanir beint á A3 (sem var rétti titillinn). --Cessator (spjall) 16. september 2012 kl. 22:41 (UTC)[svara]
- Takk fyrir þetta. Ég skil ekki enn þetta tilfærslusystem en kannski kemur það smám saman. Annað klúður hjá mér, ég reyndi að breyta IM3 en í staðinn varð hún að IM 26 og IM3 hvarf. Geturðu kippt þessu í liðinn. Maður þyrfti að fá námskeið í Wikipedia. Takk - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 16. september 2012 kl. 22:55 (UTC)[svara]
Hljómplöturnar IM 3 og IM 26 virðast báðar hafa heitið það sama. En greinarnar geta ekki heitið nákvæmlega það sama. Þú færðir IM 3 á titilinn „Svavar Lárusson - Fiskimannaljóð frá Capri“ 13. september en þremur dögum síðar færðirðu IM 26 á sama titil (og virðist hafa eytt því sem fyrir var, þ.e. IM 3, til að rýma fyrir flutningi). Ef greinarnar eiga að heita það sama, þá verður að aðgreina titlana einhvern veginn, t.d. með sviga: „Svavar Lárusson - Fiskimannaljóð frá Capri (IM 3)“ og „Svavar Lárusson - Fiskimannaljóð frá Capri (IM 26)“. Alla vega, núna er þetta þannig að IM 3 heitir IM 3 en það eru til tvær greinar, að því er virðist, um IM 26: Svavar Lárusson - Fiskimannaljóð frá Capri og Svavar Lárusson - Hreðarvatnsvalsinn. Líklega þarftu að velja aðra hvora og sameina hina við hana, því það ættu ekki að vera tvær greinar um sömu plötuna. --Cessator (spjall) 17. september 2012 kl. 08:38 (UTC)[svara]
-Sæll og takk. Enn er ég í rugli og get einhvernvegin ekki skilið þetta system með að breyta nöfnum á titlum síðna. IM 92 fékk nafnið "Nora Brockstedt og Monn Keys - Það var lítið hús" en átti að heita "Nora Brockstedt og Monn Keys - Það er lítið hús". Ég reyni að breyta þessu en lendi í tómu rugli. Hvað er til ráða? - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 17. september 2012 kl. 21:52 (UTC)[svara]
Mig langaði að bera undir þig og reyndar önnur möppudýr hinnar íslensku Wikipediu um álitamál er varðar myndanotkun af Commons. Skiljanlega eru menn á mjög varðbergi vegna höfundarréttar. Oftar en ekki er birt viðvörun:
Athugið: Hlaðið einungis inn ljósmyndum af byggingum þar sem arkitektinn dó fyrir 1942. Ljósmyndum af byggingum á Íslandi geta aðeins verið hlaðið á Commons ef að höfundarétturinn hefur runnið út, vegna höfundarlaga Íslands sem banna opibera birtingu eða notkun í atvinnuskyni af höfundarvörðum byggingum. Sá tími sem þarf að líða í Íslandi svo að löglegt sé að hlaða mynd inn er líftími arkitektsins + 70 ár + lok ársins. Líttu á COM:FOP#Iceland fyrir frekari upplýsingar. Ljósmyndir sem fylgja ekki þessari reglu verður eytt án frekari viðvörunar.
Heimilt er að taka og birta myndir af byggingum, svo og listaverkum, sem staðsett hafa verið varanlega utanhúss á almannafæri.
Ennfremur segir þar: “Nú er bygging, sem nýtur verndar eftir reglum um byggingarlist, eða slíkt listaverk, sem áður greinir, aðalatriði myndar, sem hagnýtt er til markaðssölu, og á höfundur þá rétt til þóknunar, nema um blaðamyndir eða sjónvarpsmyndir sé að ræða.“
Þessi lög eru mjög skýr. Samkvæmt 16. greininni er ljóst að birta má myndir sem ekki er verið að birta til hagnýtingar til markaðssölu. Með öðrum orðum Wikipedia (sem er alls ekki rekin með hagnað að leiðarljósi) ætti að geta birt myndir td. af kirkjum og styttum á Íslandi. Enda væri annað óeðlilegt. Hvernig er myndbirting á bæjarfélagi sem getur ekki sýnt hús eða styttur…?
En þetta breytist seint: myndum er alltaf eytt á grundvelli þessa misskilnings á íslenskum lögum. Þá kem ég loks að spurningunni: Hvernig er hægt að laga þetta atriði til að auðga betur Wikipediu?
Sæll. Ég verð að byrja á að játa að ég er ekki löglærður maður og ef þetta er eða verður spurning um lagatúlkun, þá er ég hræddur um að ég geti ekki mikið til málanna lagt. En mér sýnist í fljótu bragði að íslensku höfundarréttarlögin séu svolítið of þröng hvað þetta varðar og hafa örugglega verið sett án þess að fyrirbæri eins og Wikipedia hafi nokkurn tímann hvarflað að nokkrum manni, sem að lagasetningu kom. Ég les lögin þannig að það megi taka myndir og líka birta myndir (t.d. í fræðsluskynni) en ekki í hagnaðarskyni nema höfundur (þ.e. arkitekt eða listamaður) fái þóknun, a.m.k. ekki fyrr en 70 árum eftir dauða hans. Ef þetta er réttur skilningur á lögunum, þá mun þessum myndum aldrei verða vært á Commons af því að þar er krafan einmitt sú að allar myndir verði að vera undir ákveðnu leyfi sem heimilar birtingu og notkun í hagnaðarskyni. Sem sagt, þeir eru ekki að misskilja íslensku lögin; þvert á móti, þeir virðast skilja þau rétt en þeir bara heimta að allar myndir, sem þeir hýsa, verði líka hægt að nota í ágóðaskyni. Á þessu er engin lausn, sýnist mér, önnur en annaðhvort (a) að breyta reglunum á Commons þannig að fleiri gerðir leyfa verði tekin í sátt eða (b) að breyta íslenskum lögum um höfundarrétt. --Cessator (spjall) 17. september 2012 kl. 21:24 (UTC)[svara]
Lier
Sæll Cessator.
Þú mættir athuga hvort laga þurfi titil á einni grein. Lier er merkt sem sveitarfélag í Noregi. Lier er hins vegar líka borg í Belgíu sem ég mun trúlega skrifa um síðar ef ég hef tíma. Mér finnst að breyta mætti titlinum á sveitarfélaginu í Noregi, þannig að hann sé: Lier (Noregur). Lier í Belgíu gæti þá orðið: Lier (Belgía).
Takk fyrir.
Gessi.
Nú þegar ég er orðin möppudýr er ég hvergi að sjá hvar eða hvernig ég get lokað fyrir IP tölu eða notenda. Eins sé ég ekki hvar ég get flutt síðu yfir í eyðingarlistann. Ég sé bara sömu gömlu valmöguleikana, nema að nú hefur bæst við að ég get breytt notenda nöfnum eða réttindum notenda. Hvar finn ég þessi tvö tól/skipanir sem mig vantar til að eyða óþarfa síðum og banna notendur/IP tölur? Er búin að vera að lesa á ensku wíkipedíunni viðmið um notkun banna og eyðingar síðna en þar finn ég ekki hvernig ég geri það. Fann þó á einni síðu sem átti að vera sýnisíða að á valstkuna þar var komið „block user“ en sé hvergi neitt slíkt eða neitt í líkingu við það hjá mér þegar ég skoða notenda hér hjá mér. Eins sé ég ekki hvar ég get eytt síðum, ég virðist bara geta skoðað eldri aðgerðir undir Aðgerðarskrá. Gætir þú lóðsa mig í gegnum þetta? Bragi H (spjall) 17. október 2012 kl. 09:32 (UTC)[svara]
Jabbi benti mér á það hvar tólin/tenglarnir ættu að birtast en þau birtast ekki, að minstakosti ekki ennþá. Honum datt í hug að það gæti tekið daginn eða tvo, veit ekki meir sjálfur. Einhver sem þér dettur í hug að gæti vitað þetta? Bragi H (spjall) 17. október 2012 kl. 11:10 (UTC)[svara]
Þetta er nafn síðu sem ég er að búa til á ísl Wikipedia. Hvað þarf ég að gera til þess að greinin birtist í ísl. Wikipediu þegar ég slæ nafnið mitt inn í leitargluggann?
Friðrik Schram (spjall) 3. nóvember 2012 kl. 23:41 (UTC)[svara]
Sæll Friðrik. Fyrst, svo það sé á hreinu: Ertu að skrifa um sjálfan þig? Ef svo er ættir þú einfaldlega ekki að gera neitt meira og láta greinina alfarið eiga sig héreftir því það er eindregið mælt með því að fólk skrifi ekki um sjálft sig. Slíkar greinar kallast „hégómagreinar“ og eru illa séðar því þær bjóða heim hættunni á að umfjöllun verði hlutdræg, ósannreynanleg og feli í sér frumrannsóknir; kannski jafnvel í slíkum aðalatriðum að betra væri að byrja greinina upp á nýtt frá grunni. Og það er að því gefnu viðfangsefnið teljist markvert (sem maður er oftast ekki í stakk búinn að dæma um sjálfan sig). Ef þetta er grein um þig sjálfan, þá á hún heima á notendasíðu þinni og ætti ekki að koma upp ef nafnið er slegið í leitargluggann. --Cessator (spjall) 4. nóvember 2012 kl. 23:43 (UTC)[svara]
Síða (grein) um Sigurð Ólafsson söngvara
Sæll
Ég er að vinna við síðu (grein) um Sigurð Ólafsson söngvara sem á að koma á Wikipedia. Mig langar að síðan (greinin) beri nafn (Sigurður Ólafsson) og titil (söngvari).
Nú þegar er stubbur á Wikipedia um Sigurð Ólafsson (bara nafnið). Ef maður gúglar nafnið kemur ekkert upp um veru hans á Wikipedia. Ef maður gúglar nafnið og söngvari, kemur stubburinn upp.
Getur þú breytt titlinum í "Sigurður Ólafsson söngvari". -Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 19. desember 2012 kl. 18:46 (UTC)[svara]
Sæll aftur. Hvað þá með gúglið? Ef ég slæ "Sigurður Ólafson" í gúgl, þegir Wikipedia þunnu hljóði en ef ég slæ "Sigurður Ólafsson söngvari" í gúglið, hoppar Wikipedia gleðilega á skjáinn. Skil þetta ekki út frá þínum forsendum. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 19. desember 2012 kl. 20:53 (UTC)[svara]
Tja, mínar forsendur eru að það er innan Wikipediu ákveðið norm um titla greina. Hverju google eða önnur leitarvél skilar er í sjálfu sér þeirra mál en ekki okkar. --Cessator (spjall) 20. desember 2012 kl. 00:08 (UTC)[svara]
Mig langaði að fræðast svolítið um það hvernig maður setur mynd inn á wikipedia sem hefur ekki verið þar fyrir. T.d. úr eigin safni eða eitthvað.— Þetta óundirritaða innlegg var skrifað afNorskur(spjall | framlög)
Sæll! Best er að að hlaða upp á sameiginlega gagnabankann Commons og fylgja leiðbeiningunum sem þar eru gefnar því þá verða myndirnar nothæfar á Wikipediu á öllum tungumálum. Það sem þarf aðallega að hafa í huga er að greina frá uppruna myndanna (t.d. merkja þær sem eigin verk) og velja rétt leyfi á þær. Commons er með ágætar hjálparsíður, sérstaklega Commons:First steps (allir tenglarnir á þeirri síðu útskýra mikilvæg atriði á einfaldan máta) en líka Commons:Upload. Annars eru aðrir notendur mér fróðari um myndamál, þú getur prófað að spyrja í Pottinum ef eitthvað er óljóst. --Cessator (spjall) 17. febrúar 2013 kl. 17:40 (UTC)[svara]
Ég er að vinna í síðuni
Ég er að vinna í síðuni en þú eyðir henni alltaf
Sigþór Gunnar Sigþórsson
== Ég er að vinna í síðuni ==Sigþór Gunnar Sigþórsson
Ég er að vinna í síðuni en þú eyðir henni alltaf — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað afSgsraf(spjall | framlög)
Sæll. Já, í fyrsta lagi dugar ekki setja inn textann „Ég er að vinna í síðunni“ og vista hann. Stofnaðu síðu þegar þú ert tilbúinn að skrifa a.m.k. málsgrein eða tvær um efnið. Í öðru lagi: Ekki skrifa um sjálfan þig í grein (þú ert að því, er það ekki?) Skrifaðu frekar um sjálfan þig á notandasíðuna þína. Greinum sem innihalda ekki neinar upplýsingar og útskýra ekki í hverju markverðugleiki viðfangsefnisins felst verður eytt. Sömuleiðis breytingum eins og þessum (þú hlýtur að vita að það er ekki hægt að taka þetta alvarlega). --Cessator (spjall) 16. mars 2013 kl. 23:47 (UTC)[svara]
Þessi grein sem þú bendir á er reyndar bara örstubbur en hún segir a.m.k. eitthvað — eitthvað annað en að síðan sé í vinnslu án þess að innihalda neitt annað. Og hún fjallar um atvinnumann í hópíþrótt sem hefur keppt á fleiri en einu stórmóti í landsliðinu fyrir Íslands hönd. Þannig að já, hann hefur eitthvað unnið sér til frægðar. Þar að auki á hann um sig greinar (stubba líka enn sem komið er) á bæði ensku og þýsku Wikipediunum (og öðrum málum til viðbótar), sem hafa mun strangari viðmið en við um markverðugleika. --Cessator (spjall) 17. mars 2013 kl. 00:06 (UTC)[svara]
Måske du kan hjælpe med videreformidlingen af følgende forespørgsel:
Hej ..., vi mangler en artikel om da:Islandsk Wikipedia, du har i modsætning til mig sprogkundskaberne og kendskabet til islandsk Wikipedia. Så jeg håber, at artikelen oprettes i stil med da:Dansk Wikipedia og da:Færøsk Wikipedia, så retter jeg den gerne til efterfølgende. --Patchfinder
I am aware of that possibility, that is why I ask you to publish the message at a forum or to suggest me someone I can ask the same question. --Patchfinder
HINDÍ ÚRDÚ
FINNST ÞJER ÞURVA ÞRJÁR SÍÐUR UM HINDÍ? ÞAÞ ER LANG EÐLILEGAST AÞ SETJA BÆÐI ÚRDÚ SÍÐUNA OG HINDÍ-ÚRDÚ SÍÐUNA UNDIR HINDÍ ENDA ÚRDÚ BARA VESTLÆG MÁLLÍSKA AF HINDÍ. ENDA STÓÐ EKKERT Á HINDÍ-ÚRDÚ SÍÐUNI OG ÞAÐ LITTLA SEM VAR ÞAR VAR VITLAUST. — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað afÞjóvar(spjall | framlög)
Vá, óþarfi að öskra. Í öðru lagi, ekki gleyma að undirrita framlag þitt á spjallsíðum. Það er gert með því að skrifa --~~~~ . Í þriðja lagi, já, enska Wikipedian hefur aðskildar greinar fyrir hindí annars vegar og hindí-úrdú hins vegar og þessi grein okkar vísaði í aðrar erlendar greinar en greinin um hindí. Þannig að já, mér finnst allt í lagi að við eigum grein um hindí-úrdú eins og stofnendum þessara greina hefur augljóslega líka fundist. Einn vandinn er kannski sá að þú kallar úrdú mállýsku af hindí en það er líklega býsna hlutdræg lýsing á þessu. Enska greinin gerir þeim jafn hátt undir höfði þannig að hvorugt málið sé mállýska af hinu. Í raun er litið svo á að þetta sé eitt og sama tungumálið sem heitir hindí-úrdú sem hefur tvö afbrigði með ólíkar ritvenjur hvorum megin landamæranna. Þannig getur pólitískur veruleiki skipt máli því annars mætti líka kalla norsku og dönsku mállýskur. Þetta er líklega það sem Max Weinreich átti við þegar hann sagði að tungumál væri mállýska með landher og sjóher. Ef við ætluðum að fækka þessum greinum, þá væri sennilega best að gera það með því að eyða greinunum um hindí og úrdú en halda þessari (en ég mæli alls ekki með því að við gerum það). --Cessator (spjall) 20. mars 2013 kl. 08:30 (UTC)[svara]
Hello Cessator. You greeted me with a friendly note when I registered as an editor in Icelandic Wikipedia. I have created (or let's say dared to create...) just today 27 March 2013 my first-ever Icelandic Wikipedia page, which is for Ásgeir Trausti, an absolute favourite artist whose work I just love after hearing his live version of "Dýrð í dauðaþögn" http://www.youtube.com/watch?v=12OWbh2HLVo from his album of same title. For months, I had established a page for Ásgeir in English Wikipedia (see http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81sgeir_Trausti ) which I am happy to say 40-50 viewers visit daily in English!!! I am so happy and proud I was the one creating the page for this wonderful Icelandic artist after waiting for months for some Icelandic editor to create it. In any case, since I don't know any Icelandic whatsoever (I am Lebanese / Armenian and now a naturalized Canadian living in Montreal, Canada), probably I made some grammatical mistakes in the Icelandic text... I must have. Will you take a few minutes to clean-up the text so that I stand corrected. By the way, I also keep the page http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_number-one_singles_(Iceland) on a weekly basis, go over some of the singles and albums and update existing pages of some Icelandic artists through the Tónlist page. In addition, I have created pages for artists Ingó og Veðurguðirnir, Utangarðsmenn and for Valdimar in English as we had none in English Wikipedia. For your efforts in helping in editing the Ásgeir Trausti page, I dedicate to you a song that I adore called "Bahama" by Ingó og Veðurguðirnir. If it applies to Iceland, it equally applies to Canada LOL : http://www.youtube.com/watch?v=06K1L3PpVRIWerldwayd (spjall) 27. mars 2013 kl. 17:06 (UTC)[svara]
Thanks for visiting the page and making some nominal changes. Feel free to add more information to the page if needed. I was just perplexed how a veritable Icelandic artist with three number one hits in one year staying 6 weeks at #1 on Tónlist with "Leyndarmál", another 3 weeks with "Dýrð í dauðaþögn" and an amazing nine weeks with "Hvítir skór" with nomination to Icelandic Music Awards 2013 for Best Male Vocalist, Best Songwriter, Best Producer, Best Lyricist, Best Album and Best Song 6 awards during didn't deserve a page in Icelandic Wikipedia Werldwayd (spjall) 28. mars 2013 kl. 07:17 (UTC)[svara]
Well, deserving a page is one thing and already having one is another :) I'm afraid I cannot contribute materially to the page because I don't really know anything about the artist. I'm sure someone will come along and help put more meat on the bones sooner or later. --Cessator (spjall) 28. mars 2013 kl. 12:01 (UTC)[svara]
Hello. I am trying to do work on another Wikimedia project involving Iceland. I was wondering if you might be contactable via e-mail to answer a few questions. My e-mail is lauraatfanhistorydotcom. --LauraHale (spjall) 28. mars 2013 kl. 02:41 (UTC)[svara]
Aldrei séð þetta. Titill á síðunni er: Wikipedia article traffic statistics. - Takk. Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 8. apríl 2013 kl. 19:58 (UTC
Skrifa undir þátttakendalista fyrir Wikimedia Ísland
Góðan daginn.
Nú á að halda áfram með stofnun Wikimedia Ísland og vonast er til þess að ljúka ferlinu á þessu ári. Ég hef samband við þig þar sem þú hefur verið virkur notandi á íslensku Wikipediu og hvet þig til þess að skrifa undir. Með undirskriftinni felst engin skuldbinding af þinni hálfu önnur en sú að þú styðjir stofnun Wikimedia Ísland. Viljir þú fundarboð og tilkynningar í tengslum við Wikimedia Ísland inn á notandaspjallið þitt geturðu ritað undir annan lista á sömu síðu.
Undirskriftin gæti verið á þennan hátt:
* Fullt nafn / gælunafn -~~~~
Ég er nýr hér á Wikipediu en skrifaði nýverið um einstakling. Stuttu eftir það fékk ég bæði hreingerningarviðvörun og um að beiðni hefði komið um að eyða síðunni vegna þess að ég hafði engar heimildir. Ég er einstaklingurinn sem ég skrifaði um en ekki eru til heimildir fyrir öllu því sem ég skrifaði en þó einhverjar. Ég fór að fikta mig áfram hvernig ætti að setja heimildir inn en fann ekkert út úr því þangað til mér tókst að setja link af heimasíðunni minni inn sem heimild (eða ætlaði að nota hana sem heimild). Þegar hún var komin inn var ég kominn með heimild fyrir einhverju af því sem ég sagði og því eyddi ég út viðvörununum (en þá hafði mér tekist það einu sinni áður að taka þær út). Loks var lokað á mig (kannski alla, ég skil þetta ekki alveg) til þess að breyta þessari síðu og á endanum var hún færð og upprunarlegu síðunni eytt. Hvað á ég að gera?
Sæll. Ég er að gera síðu (grein) um hljómsveitina Dáta. Nú langar mig að hafa fyrirsögnina: Hljómsveitin Dátar. Það er til að koma í veg fyrir rugl með nafnið Dátar. Eins myndi þetta gilda um aðrar hljómsveitir sem bætast í hópinn, t.d. Hljómar sem yrði þá: Hljómsveitin Hljómar. Hvað segir þú? Kveðja - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 13. október 2013 kl. 10:29 (UTC)[svara]
Sæll. Það er nú ekki í samræmi við nafnavenjur okkar. Ef hljómsveitin heitir Dátar eða Hljómar ættu greinarnar um þær að heita það sama. Ef það þarf að greina þær að frá öðrum fyrirbærum sem heita sama nafni ætti það að vera Hljómar (hljómsveit) og Dátar (hljómsveit). Þú getur séð hvernig venjur um aðgreiningu eru hér. Eins og þú sérð er tekið dæmi af Júpíter, sem getur bæði verið rómverskur guð og reikistjarna. En greinarnar heita ekki Reikistjarnan Júpíter eða Guðinn Júpíter, heldur Júpíter (reikistjarna) og Júpíter (guð). --Cessator (spjall) 13. október 2013 kl. 22:41 (UTC)[svara]
Sæll. Takk fyrir þetta. Er hægt að hafa það bara með stóra E inu (eins og er í textanum hjá Þorsteini), þannig að maður þurfi ekki að velja tilvísun til að fara á síðu með rétt skrifuðum titli?
-Takk. Nú er ég í startholunum að gera síðuna (greinina) um Dáta (hljómsveit). Ég rakst á stubb um Dátar hér á Wikipedia sem segir eiginlega bara ekki neitt annað en hverjir voru í hljómsveitinni og hún hafi gefið út tvær plötur. Mun þetta rekast á við grein mína um: Dátar (hljómsveit). - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 24. október 2013 kl. 10:14 (UTC)[svara]
Ok, nú þarf að sameina þessar greinar. Fyrst það er ekkert annað sem heitir „Dátar“ en grein um hljómsveitina, þá er ekki þörf á að aðgreina hana með sviga í titlinum, þannig að réttast væri að nota titilinn „Dátar“. Sú grein á sér líka breytingasögu, sem vert er að varðveita. Þá er ekkert til fyrirstöðu að flytja efnið yfir. --Cessator (spjall) 26. október 2013 kl. 02:04 (UTC)[svara]
- Ég vildi hafa titilinn á síðunni um Dáta: Dátar (hljómsveit) til að koma í veg fyrir nafnarugl seinna meir en mátti ekki samkvæmt venjum Wikipedia. Svo rekst ég á þessa síðu (grein) á Wikipedia: Eik (hljómsveit). Því spyr ég. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 11. nóvember 2013 kl. 06:41 (UTC)[svara]
Eins og ég skrifaði að ofan: „Fyrst það er ekkert annað sem heitir „Dátar“ en grein um hljómsveitina, þá er ekki þörf á að aðgreina hana með sviga í titlinum“ Það er til grein um fleira en hljómsveitina sem heitir eik. Hvaða grein önnur gæti komið til með að heita Dátar? Auk þess, af því að greinin Dátar — án aðgreiningar en um sömu hljómsveit — var þegar til kom aldrei til greina að hafa tvær aðskildar greinar um sama efni. --Cessator (spjall) 11. nóvember 2013 kl. 08:46 (UTC)[svara]
Skemmdarverk af minni hálfu
Sæll Cessator.
Ég var að leita mér heimilda rétt í þessu um "Piltur og stúlka" þegar að ég sé að það bíði mín skilaboð. Það stóð þar að það hefði verið skráð skemmdarverk af minni hálfu, og vildi ég biðjast afsökunar á því. Nú veit ég ekki einu sinni á hvaða grein þetta skemmdarverk tók sér stað, en ég lofa því að hvað sem ég gerði þá var það algjörlega óviljandi. Afsakaðu þau óþægindi sem að þú hefur hlotið af þessu. Svona til forvitnis, hvert var brotið mitt og hvar braut ég af mér?
Enn og aftur, afsakaðu mig - ég einfaldlega vissi ekki uppá mig sökina þegar að ég hef gjört þetta.
Hafðu góðan dag!
Kær kveðja,
"Mikael Elí Stefánsson"
Sæll, Mikael Elí. Skemmdarverkin voru unnin af þinni IP-tölu. Það er ekki þar með sagt að þú hafir gert þau en ef þú kannast ekki við þetta er það sennilega vegna þess að þú ert ekki með fasta IP-tölu og einhver annar hefur notað hana áður. Eða þá að einhver annar hafi gert þetta úr sömu tölvu. Skemmdarverkið sem um er að ræða var unnið 25. febrúar 2011 kl. 18:29 og þú getur séð það með því að smella hér. Sama dag, u.þ.b. tveimur klst. og korteri síðar bannaði ég IP-töluna þína í sólarhring og skildi eftir skilaboðin. Miðað við „framlagið“ var það líklega bara rétt viðbrögð. Þú getur auðvitað verið laus við að deila aðgerðaskrá með öðrum á sömu IP-tölu með því að skrá þig sem notanda hér á Wikipediu. Það er fljótlegt og auðvelt og getur verið ágæt skemmtun að taka þátt í að skrifa stærsta alfræðirit á íslensku fyrr og síðar. --Cessator (spjall) 19. nóvember 2013 kl. 22:29 (UTC)[svara]
Þorleifur Þorleifsson teiknari og ljósmyndari
Sæll. Ég er að vinna síðu (grein) um Þorleif Þorleifsson teiknara og ljósmyndara. Hvernig er best að titla greinina? Með nafninu bara: Þorleifur Þorleifsson eða með nafni og starfsheiti? Þorleifur Þorleifsson teiknari og ljósmyndari. - Kristján Frímann Kristjánsson (spjall) 7. janúar 2014 kl. 23:14 (UTC)[svara]
Sæll. Ég hefði haldið að hún ætti að heita Þorleifur Þorleifsson nema þörf sé á aðgreiningu og þá væri fæðingarári skeytt aftan við í sviga. Hvað varðar myndbirtingar, sem þú spurðir um áður, þá held ég að það sé ekki óhætt að vista hér myndir, hvort sem þær eru áður óbirtar eða ekki, nema höfundarréttarhafi samþykki skilmálana. --Cessator (spjall) 7. janúar 2014 kl. 23:50 (UTC)[svara]
Við hjá beikonklúbbnum bárð viljum spyrja þig hvers vegna þú viljir eyða síðunni um okkur. Að okkar mati hefur síðan um okkur alveg jafn mikinn rétt á sér og síður um önnur samtök eins og attac samtökin eða green globe samtökin. að okkar mati erum við eins og hver önnur samtök og höfum alveg rétt á okkur. Vinsamlegast ekki eyða síðunni aftur.
Búið — done ! --Cessator (spjall) 15. júlí 2012 kl. 15:09 (UTC)
