Wikipedia:Möppudýr/Safn 1

Safn 1

Nori sem stjórnandi

• Ég óska hér með eftir stjórnandaréttindum á íslenska hluta Wikipedia. --Nori 17:26, 27 febrúar 2007 (UTC)

1.  Samþykkt--Akigka 00:23, 25 apríl 2007 (UTC)
2.  Samþykkt--Jabbi 00:27, 25 apríl 2007 (UTC)
3.  Samþykkt--Cessator 00:38, 25 apríl 2007 (UTC)
4.  Samþykkt-- Gangi þér vel! --Ice201 02:17, 25 apríl 2007 (UTC)

Steinninn sem stjórnandi

• Ég mundi gjarnan verða stjórnandi. Aðalega til að geta haft betri stjórn á þeim greinum sem ég er að skrifa, eins og að afturkalla skemmdarverk á kvikmyndatengdum greinum. Ég hef og mun ekki vera jafn virkur og sumir eru, en mun kíkja við af og til eins og ég hef gert undanfarna mánuði. --Steinninn 04:23, 18 apríl 2007 (UTC)

1.  Samþykkt--Akigka 00:23, 25 apríl 2007 (UTC)
2.  Samþykkt--Jabbi 00:27, 25 apríl 2007 (UTC)
3.  Samþykkt--Cessator 00:38, 25 apríl 2007 (UTC)
4.  Samþykkt-- Loksins! Gangi þér vel maður! --Ice201 02:17, 25 apríl 2007 (UTC)

Gerði Notandi:Nori og Notandi:Steinninn að stjórnendum. --Akigka 21:53, 25 apríl 2007 (UTC)

Cessator sem Möppudýr

Sammála

1.  Samþykkt Ég held að hann eigi það alveg skilið. Hann er búinn að vera lengi hér og búinn að sanna sig með góðum skriftum og hollum umræðum. --Steinninn 18:28, 21 júní 2007 (UTC)
2.  Samþykkt Ég hef aldrei verið jafn sammála þér Eysteinn minn. --Stefán Örvarr Sigmundsson 18:31, 21 júní 2007 (UTC)
3.  Samþykkt Gangi þér vel. --Max Naylor 18:36, 21 júní 2007 (UTC)
4.  Samþykkt Svo fremi sem hann er sáttur við það. Annars er ekkert sjálfsagðara. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:54, 21 júní 2007 (UTC)
5.  Samþykkt Því ekki það? --Almar 18:58, 21 júní 2007 (UTC)
6.  Samþykkt --Sennap 19:35, 21 júní 2007 (UTC)
7.  Samþykkt Enginn er mér meir að skapi! (Allir aðrir ólastaðir). --Mói 22:41, 21 júní 2007 (UTC)
8.  Samþykkt Fyrst hann vill þetta sjálfur --Stalfur 23:45, 21 júní 2007 (UTC)

Á móti

1.  Á móti Þegar frýs í helvíti! --Bjarki 22:43, 21 júní 2007 (UTC)

Hvað ... ? --Mói 23:22, 21 júní 2007 (UTC)

Bara heilbrigð stjórnarandstaða, einhver verður að sýna aðhald. --Bjarki 23:44, 21 júní 2007 (UTC)

Athugasemdir

Bara svo það komi fram, þá var það Stefán Örvarr Sigmundsson sem vakti upp hugmyndina að þessu. Vonandi fer kallinn vel með nýju völdin sín. Það hefði kannski verið rétt að fá samþykki frá honum fyrst? --Steinninn 22:27, 21 júní 2007 (UTC)

Bjarki vissi ekki af þessari kosningu, sem varð mikið aðhláturefni á IRC-inu. En ég efast ekki um að hann sé sáttur. Ég tróð þessum sysop-réttindum hvort eð er á hann líka í denn og hann var ekkert æstur yfir því. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:31, 21 júní 2007 (UTC)

Ég er líka alveg viss um það. Missti alveg af IRC-umræðunni. Kom eitthvað krassandi fram þar? --Steinninn 22:34, 21 júní 2007 (UTC)

Verður hann ekki að sækja um? Er tekið við tilnefningum? --Stalfur 23:14, 21 júní 2007 (UTC)

Í annari grein um lög kostninga um stjórendur segir „eða nafn notanda sem þið viljið tilnefna“ Þar hefuru það. --Steinninn 23:27, 21 júní 2007 (UTC)

Missti alveg af þessari umræðu í dag. Var úti á kanó að brenna í sólinni. En þetta virðist farið í gegn svo ég segi þá bara takk fyrir :) --Cessator 23:43, 21 júní 2007 (UTC)

Stefán sem stjórnandi

Ég væri mjög svo til í að vera stjórnandi á þessari Wikipedia! --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:11, 26 júní 2007 (UTC)

Móti

1.  Á móti --Almar 23:13, 26 júní 2007 (UTC)

   Væri fínt að gefa skýringu. --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:23, 27 júní 2007 (UTC)

   Mér finnst þú einfaldlega ekki fær um að gegna stjórnendastöðu. Það að þú opinberir hómófóbíu í notendakassa finnst mér lýsandi dæmi um að þú hafir engan veginn þann þroska sem þarf til að gegna þessari stöðu. Einnig koma Stalfur og Bjarki með góð rök hérna fyrir neðan.--Almar 12:06, 27 júní 2007 (UTC)

   Mér fynnst það skipta litlu máli hverjar persónulegar skoðanir mínar eru. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:30, 27 júní 2007 (UTC)

   Ég held að það sem Almar er að reyna að segja sé að Wikipedia er ekki rétti staðurinn fyrir svona notendakassa. --Steinninn 19:49, 27 júní 2007 (UTC)

   Þér er velkomið að kjósa líka. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:11, 27 júní 2007 (UTC)

2.  Á móti Eftir að hafa rennt yfir framlög þín þá hefurðu lagt til vinnu í tvær stórar greinar (Muse og Kasakstan), svo í nokkrar minni (forritunarmál og töguð mál) en aðallega hefurðu verið að vinna vinnu í notendakössum sem var óþörf (íslenska staðla sem eru notaðir á öllum wiki-verkefnum sem ég hef séð), miskunnarlaust fiktað í notendasíðum annara, og svo hefurðu hreinlega eytt út umræðum þar sem þú náðir þínu ekki fram og það á spjallsíðum annara, sem er frekar dónalegt. Hreiníslenskuþörf þín stangast svo á við hlutleysisregluna sem við reynum að halda í heiðri. Mér er annt um íslenskuna og finnst háfrónskan koma með skemmtilega punkta en ég hef þó ekki reynt að koma henni í framkvæmd á þessu riti þar sem við höldum okkur við viðurkenndar íslenskureglur og alþjóðlega staðla (og þar kemur amerískt yfirvald ekki við sögu). --Stalfur 23:22, 26 júní 2007 (UTC)

   Ef þú átt við um það áðan þegar ég eyddi út dæminu á síðu Eysteins var það vegna þess að ég skipti um skoðun. Ég var ekki að reyna að ná neinu fram og var ekki að ræða neitt. Og í sambandi við miskunnarlaust fikt þá var ég að skipta út "user" fyrir "notandi". Ég hef ekki verið mikið í greinarskrifum en er aðalega að gera Wikipedia-greinar og vasast "óþarfalega" í sniðum. Ég á ekkert í greininni Kasakstan, fór bara yfir málfarið. Ég hef aldrei farið í neitt nema að ráðfæra mig við annað hvort Eystein, Játa eða Cessator (Jabba í byrjun) og hef aldrei gert neitt á móti vilja neins þegar kosið eða rætt hefur verið. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:40, 26 júní 2007 (UTC)

3.  Á móti Hingað til hafa kröfurnar sem gerðar eru til nýrra stjórnenda verið heldur slakar, það er varla hægt að segja að þær hafi yfirleitt verið til staðar. Það kom í bakið á okkur nýlega þegar kom í ljós að notandi einn sem hafði verið gerður að stjórnanda var alls ekki hæfur til þess að sinna þeirri stöðu, það klúður var á mína ábyrgð og ég vil ekki sjá neitt slíkt gerast aftur. Mínar kröfur til væntanlegra stjórnenda hér eftir eru samt alls ekki stífar, ég vil bara sjá tvennt: annarsvegar að breytingar þeirra beri vott um skilning á því hvað Wikipedia er og hvað við erum að gera hérna (óþarfi að kunna höfundaréttarstefnuna eða máttarstólpana utan að en allavega verður að hafa grunnatriðin á hreinu) og hinsvegar að þeir séu samvinnufúsir og þægilegir í samskiptum. Því miður held ég að hvorugt eigi við þig. Mér hefur fundist að innlegg þín í umræður bæði hér og ensku Wikipediu hafi oft verið alveg á mörkunum og stöku sinnum algjör dónaskapur. Svo er það þessi notandakassi sem þú bjóst til á enskunni... einn og sér er hann næg ástæða fyrir mig til þess að efast um að þú hafir gott af því að fá aðgang að stjórnendatólum. --Bjarki 02:10, 27 júní 2007 (UTC)

   Til að fyrirbyggja allan misskilning þá er mér alveg slétt sama um skoðanir Stefáns Örvarrs. Ég geri athugasemd við að hann flaggi þessu á Wikipediu sem er enginn vettvangur fyrir slíkt, það er aðeins til þess fallið að kalla á illindi. --Bjarki 21:42, 27 júní 2007 (UTC)

4.  Á móti Er sammála Bjarka og Stalfi hérna að ofan, þú hefur ekki sýnt fram á að þú eigir þessa stöðu skilið og svo er líka yfrið nóg af stjórnendum finnst mér. En endilega haltu áfram og bættu framlag þitt og þá geturðu seinna meir orðið stjórnandi. --ojs 13:42, 27 júní 2007 (UTC)
5.  Á móti Ég er hlynnt allri málefnalegri umræðu en finnst óþarfi að draga dilka annarra yfir á Stefán. Á hinn bóginn hefur umsækjandinn ekki sýnt þann þroska sem ég tel þurfa til að gegna stjórnendastöðu s.s. kurteisi í umræðum, fordómaleysi oþh. Þá finnst mér POV-pushing í kringum um háfrónskuna ekki bæta stöðuna. Eins og Stalfur segir þá eigum við að halda íslenskunni hreinni en án öfga. Stefán; þú hefðir kannski hugsað þér að í raun leggja þig fram við íslenskuna (passa stafs. oþh.) í stað þess að berjast fyrir nýjum háttum. Lærum að lesa áður en við gagnrýnum bókina. (Þar koma fordómarnir aftur; það mætti halda að ég hefði fordóma fyrir fordómum!) :) Hugsaðu aðeins út í hvað fólk hefur skrifað hér og taktu það til greina; það gerir þig enn betur í stakk búinn að takast á við mörg verkefni Wikipedia - og hver veit nema þú verðir kosinn stjórnandi þegar þú hefur lært á kerfið, komist klakklaust í gegnum rifrildi (án þess að fara í langa fýlu) af því þau fylgja og virkilega lagt þig fram að bæta menntun heimsbyggðarinnar. Góðar stundir. — Jóna Þórunn 20:45, 27 júní 2007 (UTC)
6.  Á móti Stefán hefur ekki ennþá tileinkað sér vinnubrögð sem henta stjórnendum á wikipedia. Hann er stjórnandi á wikibooks og er þar hrokafullur í innleggjum sínum og gerir lítið úr notendum og beinlínis reynir að hrekja þá burtu. þegar ég kvartaði yfir að annar stjórnandi hefði gert mistök við að eyða síðum sem ég og nemendur mínir gerðu þá lagði Stefán til að ég flytti efnið af wikibooks eitthvað annað og sagði: "Ég mæli með því að þú klárir að færa það þangað (ef þú ert ekki búin) svo hægt sé að eyða því hér. Efnið er illa sett upp og ekki hæft wikibókum. Ég hefði eytt þessu sjálfur (ekki öllu samt) en vissi að viðbrögðin yrðu svona". þetta sýnir ekki þann þroska sem wikipedia stjórnendur þurfa að hafa. --Salvör Gissurardóttir 09:19, 8 ágúst 2007 (UTC)

Þessari kosningu er lokið fyrir nokkru. Mér finnst ekki sniðugt að kommenta með þessum hætti á störf annara notenda sem ekki eru í framboði, ef þú hefur eitthvað út á stjórnandastöðu hans á Wikibooks að setja þá er rétt að þú takir þá umræðu upp þar. --Bjarki 10:10, 8 ágúst 2007 (UTC)

Þessi kosning fór alveg fram hjá mér. Ég er sammála Bjarka varðandi þessa athugasemd þína Salvör. Ennfremur finnst mér sem orðræðan varðandi Stefán sé full gagnrýnin. Við skulum muna að ganga út frá góðum fyrirætlunum notenda, jafnvel þótt þeir hafi skoðanir sem við erum ekki sammála. Kveðja --Jabbi 11:11, 8 ágúst 2007 (UTC)

Ég er reyndar líka sammála ykkur, athugasemdir um stjórnendastöðu á wikibooks á að taka þar upp. Ég mun gera það. Ég áttaði mig ekki á að þessari kosningu væri lokið. Það hefur komið fram hér í umræðunni að einhver vandræði hafa orðið með einhvern wikipedia stjórnanda, getur einhver bent mér á þá umræðu? Ég hef áhuga á því að skoða hvernig wikisamfélagið leysir ágreining, ágreiningur kemur óhjákvæmilega upp, það er aðalatriðið að vinna úr honum og læra af reynslunni. --Salvör Gissurardóttir 16:18, 8 ágúst 2007 (UTC)

Ég man ekki hvar sú umræða sem þú minnist á fór fram, en hér er lítilræði um deilumál og hér um framkomu. Ýmislegt skynsamlegt að finna þarna. --Cessator 16:55, 8 ágúst 2007 (UTC)

Það sem að ég sagði var hvorki skipun né hrokagangur. Ég var bara að "mæla með" því að þú gerðir þetta þar sem að mörgum finnst þetta ekki vera við hæfi. Ég hef heldur ekki verið að hrekja neinn í burtu eða verið með óvirðingu í garð annarra notenda. Svona mál held ég að hafi ekki komið upp þarna áður og ég hef sjálfur ekki lent í neinum útistöðum við notendur þar. Ég vil minna á að það varst þú sem sagðir að Friðrik Bragi Dýrfjörð tali niðrandi um verkefni og með fyrirlitningu til nemenda þinna, að Tómas væri barn og gerði ekki greinarmun á hinu og þessu sem gerði hann ófæran, og svo að ég væri að hrekja notendur í burt. --Stefán Örvarr Sigmundsson 20:45, 8 ágúst 2007 (UTC)

Hlutlausir

1.  Hlutlaus Ég tel að ofangreindir aðilar séu smá harkalegir við hann Stefán, hann er góður notandi og ég tel að eftir einhvern tíma verði hann fínn stjórnandi. Það þarf bara að gefa honum meiri tíma, og minna af leiðinlegum athugasemdum. --Baldur Blöndal 15:38, 27 júní 2007 (UTC)

Samþykkir

1.  Samþykkt Ég trúi því að þegar fólki er gefið ábyrgð standi það oftast undir væntingum. Í þessu tilfelli er allavega ekki miklu að tapa á slíkri tilraun, enda erum við jafn fljót að taka af honum réttindin og gefa honum þau. Ef þú verður stjórnandi vona ég bara að þú takir til greina gagnrýnina hér að ofan (er sammála ýmsu þar) og reynir að vera aðeins rólegri, Wikipedia er langtímaverkefni og það er óþarfi að reyna láta allt gerast strax. Annars er ég sammála því að skoðanir hvers notanda fyrir sig eiga ekki að skipta máli svo lengi sem það jaðrar ekki við geðveiki. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:29, 27 júní 2007 (UTC)

   Hver er samt í þeirri stöðu að skilgreina geðveiki? Samfélagið? Við? Guð? En segið mér, hver tryggir þá geðheilsu Guðs?!?!?! Smá rantur. ^^ --Baldur Blöndal 21:23, 27 júní 2007 (UTC)

   Hef bara miðað við þig hingað til. }:> --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:39, 27 júní 2007 (UTC)

   Haha ok ég bauð upp á þetta. :P --Baldur Blöndal 00:07, 28 júní 2007 (UTC)

   Það eru ekkert allt of margir sem að tjá sig um þetta mál. --Stefán Örvarr Sigmundsson 03:17, 1 júlí 2007 (UTC)

2.  Samþykkt Ég held að hann vilji aðalega létta á öðrum stjórnendum (meðal annars mér) þannig að hann geti eytt út mistökunum sínum sjálfur. Flokkum og öðru sem breytist með tímanum. Held að það sér harmlaust að láta hann fá stjórnendaréttindin til þess. --Steinninn 15:20, 1 júlí 2007 (UTC)
3.  Samþykkt Ég hef búinn að ættleiða þennan notenda og mér finnst hann er tilbúinn til að vera stjórnandi. Ég tala mikið við hann á MSN og við tölum mikið um Wikipediu. Allt sem hann vil að gera bara hjálpar Wikipediu. Hann er alltaf að hugsa um nýjar hugmýndur og er sannarlega beneficial til Wikipedia-Society. Mér finnst það verður effective til að hafa hann sem stjórnandi. --Ice201 19:05, 2 júlí 2007 (UTC)

Stalfur sem möppudýr

Notandinn og stjórnandinn Stalfur hefur verið skráður síðan 23. september 2005 og er hið besta skinn. Ég vil tilnefna hann sem möppudýr þar sem að hann á það vel skilið, og margt fleira. --Stefán Örvarr Sigmundsson 04:19, 1 ágúst 2007 (UTC)

Samþykkt

1.  Samþykkt --Stefán Örvarr Sigmundsson 04:19, 1 ágúst 2007 (UTC)
2.  Samþykkt með fyrirvara um samþykki hans sjálfs. --Cessator 04:43, 1 ágúst 2007 (UTC)
3.  Samþykkt gangi þér vel, bring order :D --Ís201 06:06, 1 ágúst 2007 (UTC)
4.  Samþykkt Það er sjálfsagt út af fyrir sig rétt að okkur sárvanti ekki ný möppudýr. Ég get líka alveg tekið undir að þetta eigi ekki að vera sérstök viðurkenningarstaða. Hins vegar held ég að ef við höfnum Stalfi séum við einmitt að gera þessa stöðu merkilegri en hún er. Þá er allt í einu orðinn til greinarmunur milli þeirra sem af tilviljun var úthlutað þessu hlutverki snemma og allra hinna. Mér finnst spurningin vera: Er Stalfur jafnfær um að gegna þessu hlutverki og þeir sem þegar eru möppudýr? Ég held að svo sé og sé því ekki ástæðu til að hafna umsókninni, þegar hún er einu sinni komin fram. Haukur 08:52, 2 ágúst 2007 (UTC)
5.  Samþykkt Það vantaði varla möppudýr þegar Cessator fékk þessa aðalstign, eða Jóna, eða ég. Ég held að varðandi þetta eigi spurningin frekar að vera "af hverju ekki?" fremur en "af hverju?". Einmitt þess vegna held ég að það sé jafn gott að setja þetta bara á alla stjórnendur. --Bjarki 13:19, 2 ágúst 2007 (UTC)

Á móti

1.  Á móti ekkert persónulegt gegn Stalfi, en mér finnast sex möppudýr alveg nóg. --Almar 23:31, 1 ágúst 2007 (UTC)
2.  Á móti Sbr. rök Cessators hér fyrir neðan og Almars hér fyrir ofan. Sé ekki ástæðu að hrúga tólum á notendur sem hafa engin not fyrir slíkt (6 möppudýr eru feikinóg fyrir þessi fáu verkefni á ári)... — Jóna Þórunn 23:33, 1 ágúst 2007 (UTC)
3.  Á móti Ef að möppudýrin verða hættulega fá eitthvertíman þá ætti að vera auðvelt að bæta þeim réttindum á þá sem eru virkir stjórnendur á þeim tíma. Sé ekki ástæðu til að gera það núna. --Steinninn 23:52, 1 ágúst 2007 (UTC)
4.  Á móti Sammála þeim hérna fyrir ofan mig. Þetta er alls ekkert persónulegt, Stalfur myndi örugglega vera hið ágætasta möppudýr. --Sennap 23:53, 1 ágúst 2007 (UTC)

Athugasemdir

Til hvers? — Jóna Þórunn 11:05, 1 ágúst 2007 (UTC)

Af hverju ekki? Hann hefur sýnt fram á það að hann getur valdið stjórnandastöðunni svo mér finnst það sjálfsagt að hann komist áfram. Það er óþari að einnota þetta. Þetta er áhveðin viðurkenning fyrir vel unnin störf en ekki veggna þess að það bráðvanntar fleiri möppudýr. --Stefán Örvarr Sigmundsson 21:36, 1 ágúst 2007 (UTC)

Ég er efins um að það sé skynsamlegt að gera stjórnanda- og möppudýraréttindi að sérstökum virðingarstöðum sem eru notaðar til að þakka notendum vel unnin störf, eins og þetta séu verðlaunagripir. Að sama skapi væri óráð að líta á það sem einhvers konar yfirlýsingu wikisamfélagsins þegar einhver hefur ekki þessi réttindi, eins og viðkomandi sé minna metinn en aðrir. Aftur á móti er augljóst að þarf að hafa bæði stjórnendur og möppudýr á Wikipediu. Og þótt það sé ekki þörf á fleiri möppudýrum núna, þá getur verið að það breytist; þeir sem eru virkir núna verða það ekki endilega um ókomna tíð. Þess vegna er kannski ágætt að draga úr líkunum á að það verði einhvern tímann brýn þörf með því að veita af og til réttindi nokkrum notendum. Stalfur er fyrirmyndarnotandi: ábyrgur, málefnalegur, reyndur, kurteis og virkur. Úr því að þessi tillaga var gerð, þá styð ég hana (nema hann hafi einfaldlega ekki áhuga á þessu sjálfur) — ekki fyrst og fremst til þess að heiðra hann, heldur af því að það þarf að hafa stjórnendur og möppudýr og þannig stjórnendur/möppudýr viljum við einmitt hafa. En við skulum samt hafa í huga að það er skynsamlegra að tilnefna notendur og veita þeim réttindi eftir þörfum, en ekki til þess eins að verðlauna þá. --Cessator

„Stalfur er fyrirmyndarnotandi: ábyrgur, málefnalegur, reyndur, kurteis og virkur“, well said Cessator minn, þetta er mjög satt um Stalf. Hann er bara flott dæmi um hvað fulkomlega wiki-notandi getur verið, og það eru engin spurning að hann er bara réttur material til að vera möppudýr. Ég bera virðingu fyrir Stölfum, 100% :) --Ís201 22:19, 1 ágúst 2007 (UTC)

Wikipediur hafa farið mismunandi leiðir í þessum efnum. Á ensku útgáfunni eru aðeins örfáir útvaldir möppudýr en á spænsku útgáfunni næstum hver einasti stjórnandi. Við höfum ráðrúm til að móta hefð hér eins og við teljum best. Haukur 23:16, 1 ágúst 2007 (UTC)

Vissulega. Hingað til höfum við verið fremur frjálslynd hérna, einkum með stjórnandaréttindin. Og við megum alveg vera það áfram, finnst mér, og veita réttindi til þeirra sem fara vel með þau. Ég er aðallega að benda á að það sé kannski heppilegra að líta á þetta frá sjónarhóli Wikipediu sem þarf á góðu fólki að halda í þessar stöður, fremur en frá sjónarhóli notenda sem eiga þakkir skyldar fyrir vel unnin störf. Því ef réttindin verða verðlaunagripur, þá er nánast eins og hinir óverðlaunuðu séu minna metnir en aðrir. En við erum auðvitað jafnþakklát öllum sem leggja sitt af mörkum til að gera þetta að góðu alfræðiriti, ekki satt? Þess vegna finnst mér betra að horfa á þetta út frá þörfum Wikipediu; við erum ekki að verðlauna notandann með því að veita honum réttindin, heldur tryggja áframhaldandi góða stjórn á Wikipediu með því að veita réttindin hæfum og traustverðum notanda. Svo má deila um hver þörfin er hverju sinni. Þegar þetta er skrifað hefur einn notandi andmælt á þeirri forsendu að sex möppudýr nægi. Það má vera að þetta verkefni gangi snurðulaust fyrir sig með sex möpudýrum en mér finnst allt í lagi að túlka þörfina ekki svo strangt. Hver veit hve lengi þessir tilteknu notendur vera virkir? Nú er þessi tillaga á borðinu og við höfum tækifæri til að bæta við einum góðum notanda. Þá sé ég ekki ástæðu til að andmæla því. Og góð möppudýr eru varla fyrir neinum, eða hvað? :) --Cessator 23:46, 1 ágúst 2007 (UTC)

Ég verð að taka undir þessa spurningu, til hvers? Ég var fyrsta möppudýrið hérna og eina ástæðan fyrir því að ég var gerður af einu slíku var að það þurfti einhvern til að ýta á „Gera að stjórnanda“ takkann öðru hverju. Ég vandaði mig meira að segja sérstaklega á sínum tíma við að gefa þessu kjánalegt nafn og skemmtilega kjánalegt leðurblökumerki svo þeir sem þekktu ekki til myndu ekki halda að þetta væri einhvers konar „heiðursstjórnendastaða“.

Hvað sem viðkemur meintri visku minni og forsjá þá finnst mér það svoldið áhyggjuefni þegar farið er að gera fólk að stjórnendum, möppudýrum og vélmennum af einhverjum öðrum ástæðum en að viðkomandi teljist hæfur til að ýta á þá aukatakka sem skapast í viðmótinu eða í tilfelli möppudýranna og vélmennana að það séu einhver hagkvæmnissjónarmið þar fyrir hendi. Í þessu tilfelli að þurfa ekki að vera að væla í fólkinu á meta eins og einusinni þurfti. Það er allavegana nokkuð ljóst að við erum í engri hættu á að stjórnendur og vélmenni verði ekki sköpuð tímanlega með sex (bráðum sjö?) möppudýr:) --Ævar Arnfjörð Bjarmason 23:44, 1 ágúst 2007 (UTC)

Þakka tilnefninguna og góð orð, staðan sjálf er mér ekkert markmið enda ekki sóst eftir henni sjálfur. Verði ég möppudýr þigg ég það en nái ég því ekki þá er það hið allra minnsta mál fyrir mér. --Stalfur 23:25, 1 ágúst 2007 (UTC)

Ég vil líka benda á það sem Jimbo sagði eitthvertíma, það er hægt að lesa það allt á: No big deal, en í stuttu máli þá fannst honum áhyggju efni hvað fólki fannst stjórnendavöldin vera farin að verða merkileg viðurkenning í huga margra notenda. Ef til vill þurfum við að breyta eitthverjum texta eða eitthverju viðhorfi á þessum vef, því mér fannst það einmitt eitthvað svo merkilegt þegar ég varð stjórnandi, og fannst merkilegt að gefa Cessator möppudýrsréttindin á sínum tíma. Bæði tilvikin voru gáfu gott af sér, en ekkert stórmál að ég held. Ef til vill væri eitt skref til að losna við þessa hugsun að taka út stjórnendamerkingarnar á Wikipedia:Notendur eftir breytingafjölda, og ef fólk sér það á fleyri stöðum, þá finnst mér að það ætti að fjarlægja það. Listinn yfir stjórnendur ættu að vera á þessari síðu, Kerfissíða:Listusers/sysop og nokkrir eru líka skráðir á Flokkur:Wikipedia_administrators. --Steinninn 00:00, 2 ágúst 2007 (UTC)

Nokkur af andmælunum hér að ofan komu mér reyndar á óvart í ljósi síðustu kosningar um möppudýr. Að vísu voru möppudýr þá einu færri en nú en þörfin varla mikið meiri. --Cessator 00:13, 2 ágúst 2007 (UTC)

En þótt það sé auðvitað ekkert stórmál að verða stjórnandi/möppudýr (að því leiti að það gerir mann ekki æðri öðrum) þá er það auðvitað eitthvað til að vera stoltur yfir persónulega. Ég vona að allir fatti að ég sé ekki að tala um það að hlaupa um og öskra "ég er stjórnandi, ég er betri en þú!". --Baldur Blöndal 00:15, 2 ágúst 2007 (UTC)

Ég ætla að kasta hér fram alveg útúrgrillaðri hugmynd: Hvernig væri að leggja möppudýrið bara niður? Möppudýr hafa aðgang að þremur tæknilegum fídusum umfram stjórnendur, þ.e. að búa til stjórnendur, vélmenni og að endurnefna notendur. Ég sé ekki hversvegna þeim notendum sem nú þegar er treyst til þess að eyða síðum og banna notendur skyldi ekki vera treyst fyrir þessum aukatökkum líka. Í það minnsta treysti ég öllum núverandi stjórnendum til þess að höndla ábyrgðina. Ef eitthvert okkar geggjast nú skyndilega og fer að misnota þessi tól þá er líka afskaplega einfalt og fljótlegt að bregðast við því. Hugmyndin er semsagt að möppudýrasíðan vísi bara hingað og að allir virkir stjórnendur verði gerðir að möppudýrum (og jafnvel að möppudýrið verði í kjölfarið nefnt eitthvað annað). --Bjarki 00:19, 2 ágúst 2007 (UTC)

Hugmyndin er ekki fráleit. --Cessator 00:22, 2 ágúst 2007 (UTC)

Ekki vitlaus hugmynd. Eina sem stendur í vegi eru úreldir og ónothæfir stjórnendur. — Jóna Þórunn 00:28, 2 ágúst 2007 (UTC)

Ég veit ekki.. ég þjáist af mikilmennskubrjálæði. --Baldur Blöndal 00:29, 2 ágúst 2007 (UTC)

Eruð þið að tala um að gera alla stjórnendur að möppudýrum og hafa það þannig að allir yrðu möppudýr um leið eða að eyða þessari stöðu úr kerfi Wikipedia? --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:30, 2 ágúst 2007 (UTC)

Eftir því sem ég best veit býður kerfið ekki upp á þann möguleika að eyða möppudýrsstöðunni þannig að þetta yrði væntanlega þannig að allir stjórnendur væru jafnframt möppudýr. Ég er annars sammála Jónu um að það mætti alveg taka til í stjórnendalistanum af þessu tilefni og taka réttindin af þeim sem ekki hafa sést (og hvað þá notað stjórnunartól) í langan tíma. En fyrst ætla ég að sofa á þessu. --Bjarki 00:36, 2 ágúst 2007 (UTC)

Hvað mynduð þið þá gera. Taka réttindin af öllum sem að urðu stjórnendur eftir 2006 eða eitthvað? --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:38, 2 ágúst 2007 (UTC)

Varla. --Bjarki 00:39, 2 ágúst 2007 (UTC)

Kannski taka réttindin af öllum sem hafa ekki gert neinar breytingar í 6 mánuði, eða 12 mánuði, eða einhvern annan tíma sem við komum okkur saman um. --Cessator 00:44, 2 ágúst 2007 (UTC)

Hugmyndin er að gera alla stjórnendur að möppudýrum en kalla þá bara stjórnendur og leggja niður þessa síðu. Það væri hægt að (a) bæta bara auknum réttindum líka á óvirka stjórnendur; (b) gera alla nema óvirka stjórnendur að möppudýrum en leggja samt niður síðuna o.s.frv. (og bæta auknum réttindum á þá þegar/ef þeir verða virkir aftur); eða (c) gera þetta allt eins og lagt er til og taka réttindin af óvirku stjórnendunum í leiðinni. --Cessator 00:41, 2 ágúst 2007 (UTC)

Mér finnst það fín hugmynd að (b), en af hverju að leggja síðuna niður? --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:46, 2 ágúst 2007 (UTC)

Til að breyta hugsunarhættinum og leggja minni áherslu á mikilvægi/virðingu/o.s.frv. möppudýra þannig að þetta sé ekki kepikefli neins. --Cessator 00:49, 2 ágúst 2007 (UTC)

En hverning myndi maður þá sækja um þessa stöðu? --Stefán Örvarr Sigmundsson 02:12, 2 ágúst 2007 (UTC)

Með því að eyða þessari síðu, og taka út stjórandi og möppudýr hér og þar.. væri þetta tilraun til að hilma yfir þessar stöður fyrir future-wikipedians? --Stefán Örvarr Sigmundsson 02:18, 2 ágúst 2007 (UTC)

Væntanlega myndu umsóknir bara vera umsóknir um stjórnandaréttindi og ef samþykkt, þá fengi viðkomandi möppudýraréttindin í leiðinni. Það væri væntanlega ekki hylmt yfir stjórnandaréttindunum, bara ekki minnst á möppudýraréttindin af því að þau færu, skv. þessari tillögu, alltaf saman með stjórnandaréttindum. --Cessator 05:55, 2 ágúst 2007 (UTC)

Ég er kannski ekki jafn frumlegur og ég hélt. Á þessari síðu sést hvað eru margir stjórnendur og möppudýr á hverri tungumálaútgáfu. Ég sé ekki betur en að hin spænskumælandi Wikipedia sé búin að gera þetta, þar eru 126 stjórnendur og 126 möppudýr. Það væri kannski ekkert vitlaust ef við myndum reyna að kynna okkur hvernig reynsla þeirra af þessu hefur verið? --Bjarki 10:08, 2 ágúst 2007 (UTC)

Ég held þetta sé lausn sem mundi henta ágætlega hér. Ástæðan fyrir því að möppudýrsstaðan er svona mikil virðingarstaða á ensku Wikipediu er að þar er ætlast til að möppudýr telji ekki bara atkvæði heldur vegi og meti 'consensus' umræðunnar. Í praxís þýðir þetta að möppudýrin ráða miklu meiru en aðrir um það hverjir verða stjórnendur og þetta mat á 'consensus' verður oft ekki annað en geðþóttaákvörðun. Dæmi: [1] Ég held við séum betur sett með einfaldar og skýrar reglur um atkvæðagreiðsluna, eins og við höfum nú. Þá getur líka hver sem er túlkað og framkvæmt niðurstöðuna en þarf ekki neina óskaplega vitringa til. Haukur 10:30, 2 ágúst 2007 (UTC)

Hvað ég er að reyna að skilja er ... hvað er að með okkur? Nýskeð við höfum búin alltaf að rökræða mikið og við getum ekki samþykkt um nokkuð, og núna við erum að rökræða um að gera Stalfur sem möppudýr, notandi sem er alltaf að gera æðislegar hlutar, bara gerðum hann sem möppudýr. Ég meina, við erum bara lítil fjölskyldan hérna á wikipediu. Já það stendur að Wikipedia er hitt frjálsa alfræðiritið sem allir geta breytt, en í alvörinni samfélagið er við, við sem erum alltaf að breyta, skrást notendur, stjórnendur, svoleiðis. VIÐ eigum að vinna saman. Við eigum að hætta kosningaréttur, og ég meina þetta með gæðagreinir, stjórnendur, og snið. Assume good faith, er það ekki? Við erum allt að reyna að batna wikipediu, við eigum að vinna saman sem ég sagði og ég ætla að segja það aftur. Ég skil að ég var líka að gera vitlaus hlutir, eins og að vera á móti þegar það var ekki nauðsynlega. Hættum að vera svo seigur og þykkur og bara... get along? :) --Ís201 02:00, 2 ágúst 2007 (UTC)

Ég sé ekki alveg hvað er að Játi? Við erum að pæla í að "gera alla" að möppudýrum. --Baldur Blöndal 02:30, 2 ágúst 2007 (UTC)

Já ég veit, ég er sammála, :D hehe bara vildi að vera dramatic , það er leiðinlegt bara að segja já ég er sammala, meira gaman að vera svo dramatic, helt að þú veist það um mig ? :) hehe --Ís201 02:31, 2 ágúst 2007 (UTC)

Vildi bara láta heyra í mér smá að ég er sammála því að sameina möppudýr og stjórnendur, ef til vill að leggja frekar niður stjórnendaorðið og nota bara möppudýrsorðið fyrir þessa notendur. Svo ætlaði líka í gær að leggja til að óvirkir stjórnendur missi stjórnendavöldin, en þar sem það er búið að leggja það til hér fyrir ofan, þá vil ég bara segja, ég er sammála því líka. Það væri þá ekkert mál að gefa þeim "völdin" aftur. --Steinninn 16:38, 2 ágúst 2007 (UTC)

Er þetta þá ekki ákveðið? --Baldur Blöndal 16:46, 2 ágúst 2007 (UTC)

Hugmyndin um að sameina stjórnendur og möppudýr virðist hafa nokkurt fylgi. Hugmyndina um að taka moppuna af óvirkum stjórnendum þarf að útfæra aðeins nánar. Hvað er að vera óvirkur og hversu lengi þarf það ástand að vara? Munum líka að við erum ekki sjálfbjarga með að afmoppa fólk en þurfum að fá til þess stallara (steward). Bókmáls-Wikipedia er með svona óvirknisafmoppunarreglu og það er líka til einn norskur stallari, Jon Harald Søby. Einhver gæti kannski athugað hvernig þetta er útfært þar. Best væri svo að fram kæmi skýr tillaga um þessar breytingar og við hefðum um hana formlega atkvæðagreiðslu. Höfum við það ekki venjulega þannig að 75% stuðning þurfi til að gera breytingar? Haukur 16:55, 2 ágúst 2007 (UTC)

Það er auðvitað líka hægt að gera þetta allt saman án þess að svipta neinn réttindum, annaðhvort með því að veita einfaldlega þeim óvirku líka aukin réttindi (þeir misnota þau varla ef þeir láta ekki sjá sig) eða með því að veita bara þeim virku réttindi (en þeim óvirku þegar þeir láta sjá sig aftur). Ég verð að segja að mér finnst hugmynd Steinsins um að kalla þessa stöðu möppudýr eftir sameiningu (ef af henni verður) fremur en stjórnanda, því „stjórnandi“ hljómar eins og maður ráði einhverju meiru en aðrir en við ráðum auðvitað engu meiru en aðrir notendur, heldur höfum við einungis vald til að framkvæma aðeins meira; þetta er tandurhreint og ómengað framkvæmdavald. Alla vega, kannski er betra að hafa kjánalegra nafn á þessu, eins og Ævar hafði í huga á sínum tíma. --Cessator 17:17, 2 ágúst 2007 (UTC)

Já, það væri fínt að kalla þetta möppudýr eða einhverju öðru kjánalegu nafni. Það dregur kannski úr misskilningi eins og þeim sem virtist liggja að baki blaðagreininni þarna nýlega. Haukur 17:27, 2 ágúst 2007 (UTC)

Þetta er einmitt annað sem mér finnst flott hjá þeim spænskumælandi, þeir kalla þessa sameinuðu stöðu stjórnanda og möppudýrs 'Bibliotecario' sem þýðir bókasafnsfræðingur. Það er ekkert kjánalegt við það nafn heldur er það mjög viðeigandi auk þess sem það gefur ekki ranghugmyndir um völd eða stöðu. Íslenska orðið bókasafnsfræðingur finnst mér þó ekki sérstaklega fallegt en eitthvað á svipuðum slóðum væri kannski viðeigandi. --Bjarki 17:36, 2 ágúst 2007 (UTC)

Bókavörður? (sbr. landsbókavörður o.s.frv.) --Cessator 17:52, 2 ágúst 2007 (UTC)

Það er best að kalla til óhlutdrægan stallara en þar sem við eigum engan íslenskan skiptir það s.s. ekki máli hver það er. Jon Harald er ágætur kandídat; kannski spurning um að bíða þar til hann kemur heim af Wikimania? Á norskunni var farið í að afmoppa fólk sem ekki lengur var aktíft á skaftinu, þeir spurðir álits á notandaspjallinu sínu og svo lagt í atkvæðagreiðslu (sjá umræðurnar).

Varðandi möppudýra-heitið þá hef ég lítið á móti því en hvernig er ritvörður (sbr. bókavarðar-tillögu Cessators; heitið væri samansull orðanna alfræðirit og bókasafnsvörður...)? — Jóna Þórunn 18:33, 2 ágúst 2007 (UTC)

Það er afskaplega lítið gagn í því að taka þessi auka tól af óvirkum notendum. Hins vegar styð ég þá tillögu að gera alla stjórnendur að möppudýrum og vil halda nafninu. Það þarf ekki allt að vera formlegt hérna, þetta er skemmtileg nafn og á sér sögu :P --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:59, 2 ágúst 2007 (UTC)

Þetta með að afmoppa óvirka stjórnendur er auðvitað aðskilin spurning og þarf ekki að fylgja því að möppudýrið verði lagt niður. Við getum rætt þau mál sérstaklega síðar. Kannski er líka best að halda í möppudýrið og stúta "stjórnandanum" frekar. Mér þykir orðið vænt um möppudýrið. --Bjarki 19:07, 2 ágúst 2007 (UTC)

„Ritvörður“ er prýðileg tillaga en eins og Friðrik bendir á hefur hún kannski formlegri blæ en hún þarf að hafa. Ég er sammála Friðriki um að það sé sennilega óþarft að svipta óvirku stjórnendurna tólunum. Þeir eru ekki fyrir neinum og eru varla líklegir til að fara illa með tólin meðan þeir láta ekki sjá sig. Það er aldrei að vita nema þeir snúi aftur (og vonandi gera það sem flestir) og þeir hafa jú allir sýnt að þeir eru traustsins verðir (annars hefðu þeir ekki tengið þessi tól á sínum tíma, eða hvað?). Ég er farinn að hallast að því að við ættum annaðhvort að gera þá að möppudýrum líka eða bíða með það þar til þeir vakna úr dvala. --Cessator 19:11, 2 ágúst 2007 (UTC)

Í ljósi þess að andmælendurnir fjórir hafa tekið U-beygju miðað við kosninguna hér að neðan... er þessi kosning enn í gangi eða er hún ekki bara tilgangslaus fyrst að tillagan um að allir stjórnendur verði möppudýr hafi yfirgnæfandi fylgi enn? --Stalfur 17:27, 9 ágúst 2007 (UTC)

Það er hægt að líta svo á að tillagan sem slík hafi verið felld þótt niðurstaðan verði samt líklega á hina leiðina miðað við stöðu kosninganna hér að neðan. Þeim kosningum lýkur í fyrsta lagi eftir hálfan annan sólarhring. Eigum við að grisja á síðunni og flytja þessa tillögu hér á síðuna fyrir gamlar kosningar? --Cessator 17:45, 9 ágúst 2007 (UTC)

Gera alla stjórnendur að möppudýrum

Ég legg hér fram formlega tillögu í samræmi við umræðuna sem hefur farið fram. Hún felst í því að:

1. Allir núverandi stjórnendur fái möppudýrsréttindi.
2. Orðið möppudýr verði framvegis notað fyrir hina sameinuðu stöðu stjórnanda og möppudýrs.
3. Þær síður í Wikipedia nafnrýminu sem um þetta fjalla verði sameinaðar.

Þetta er kosning í samræmi við reglurnar um stjórnendakosningar sem sjá má ofarlega á þessari síðu, þó tel ég að óþarfi sé að láta hana ganga í heila viku ef það kemur í ljós að almenn samstaða er um tillöguna eins og mér sýnist á umræðunni.

Fylgjandi

1.  Samþykkt --Bjarki 00:51, 4 ágúst 2007 (UTC)
2.  Samþykkt --Cessator 00:54, 4 ágúst 2007 (UTC)
3.  Samþykkt --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:00, 4 ágúst 2007 (UTC)
4.  Samþykkt -Hlynur 01:01, 4 ágúst 2007 (UTC)
5.  Samþykkt --Steinninn 01:49, 4 ágúst 2007 (UTC)
6.  Samþykkt --Stalfur 02:57, 4 ágúst 2007 (UTC) (óháð tillögunni um mig að ofan...)
7.  Samþykkt --Sennap 09:45, 4 ágúst 2007 (UTC)
8.  Samþykkt --Haukur 11:25, 4 ágúst 2007 (UTC)
9.  Samþykkt — Jóna Þórunn 17:07, 4 ágúst 2007 (UTC)
10.  Samþykkt --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:15, 4 ágúst 2007 (UTC)
11.  Samþykkt -- Ævar Arnfjörð Bjarmason 17:28, 4 ágúst 2007 (UTC)
12.  Samþykkt --Almar 17:57, 4 ágúst 2007 (UTC)
13.  Samþykkt --Mói 18:22, 4 ágúst 2007 (UTC)
14.  Samþykkt --Jabbi 16:55, 8 ágúst 2007 (UTC)

Athugasemdir

Ég sé ekki alveg tilganginn með því að hafa kostningu, mér sýndist það vera almennt sátt um þessa breytingu. Ef hægt er að komast hjá kostningu þá ætti maður að gera það. Annars er ég sammála ofangreindum þremur tillögum. --Steinninn 01:04, 4 ágúst 2007 (UTC)

Það er ekkert að kosningum sem slíkum ef þær koma ekki í veg fyrir skynsamlegar umræður. Ég veit að það er til síða á meta um það hvers vegna kosningar séu slæmar en alveg eins og það á ekki að taka kosningar of hátíðlega, þá held ég að það ætti ekki að taka þá síðu og hátíðlega heldur. Kosningar hafa líka sína kosti. Umræðurnar hér að ofan eru einmitt ekki skýrar: þær eru langar, það komu fram margar tillögur (t.d. hvort óvirkir stjórnendur eigi eða eigi ekki að halda sínum réttindum eða fá aukin réttindi, hvað nýja sameinaða staðan á að heita o.s.frv.) og það getur þurft að túlka svörin hjá þeim sem tóku þátt. Nú mætti alveg eins semja grein á meta um hvernig túlkun er ætíð slæm af því að hún kemur í veg fyrir skýrari svör, það er betra að hafa hlutina svart á hvítu og þá liggur ljósar fyrir hvort almennri sátt er náð eða ekki og um hvað sáttin náðist (um nákvæmlega hvaða breytingu og um hvaða nafn o.s.frv.). Þessi kosning kemur í kjölfar langar umræðu til að það liggi skýrar fyrir hvaða samkomulag náðist og ég held að það sé einmitt af hinu góða :) --Cessator 01:12, 4 ágúst 2007 (UTC)

Svo getur vel hugsast að það sé þögull meirihluti sem er á móti þessari tillögu en nennti bara ekki að tjá sig í umræðunni af því að hann hélt ekki að það væri verið að ganga formlega frá samþykki um það að gera þessar breytingar. Það er jú hægt að ræða málin og kasta fram tillögum án þess að ætla með það lengra, bara svona til að heyra hljóðið í öðrum og fá viðbrögð. Ef það væru aldrei neinar kosningar um neitt, þá væru slíkar umræður varla mögulegar af því að niðurstaða hverrar einustu umræðu yrði alltaf jafngild ákvörðunartöku. Það er ekki endilega gott. --Cessator 01:18, 4 ágúst 2007 (UTC)

Kosningar eru vondar ef þær eru notaðar í tíma og ótíma og settar af stað of snemma áður en nokkur umræða hefur átt sér stað. Við erum að gera rétt í þessu tilviki, byrjuðum á óformlegri umræðu, drögum umræðuna saman í nokkra punkta sem virðist vera sátt um og kjósum um það til þess að það sé ljóst að allir séu að skilja þetta á sama hátt og séu í raun samþykkir. Ekkert að því. --Bjarki 01:35, 4 ágúst 2007 (UTC)

Það getur líka verið að bæði þú og Bjarki séuð að ofmeta hve almenn sátt er um þessa tillögu. Almar og Sennap andmæltu t.d. báðir tillögunni um að gera Stalf að möppudýri á þeirri forsendu að sex möppudýr nægðu. Þeir hafa ekki látið heyra meira frá sér hér síðan en gætu vel hugsanlega andmælt þesari tillögu á sömu forsendu. Ævar greiddi ekki atkvæði í kosningunni um Stalf en tók samt undir að sex möppudýr nægðu og þótt færri væru. Hann hefur ekki heldur tjáð sig frekar um þetta en gæti líka séð ástæðu til að andmæla þessari tillögu á sömu forsendu. Svo eru fleiri notendur sem hafa kannski ekki litið á þessa síðu eða kannski Wikipediu í nokkra daga og hafa misst af umræðunni — tillagan er jú innan við 51 klst gömul — og sumir þeira gætu átt til að andmæla. Það lesa ekki allir hvert einasta svar í hverri einustu umræðu og tillagan í umræðunni hér að ofan var ekki sett fram undir neinni yfirsögn sem gæti gefið til kynna að verið væri að ræða um þetta; þannig að það er býsna líklegt að a.m.k. nokkrir notendur hafi aldrei áttað sig almennilega á því að þetta hafi verið lagt til, jafnvel þótt þeir hafi smellt á þessa síðu og rennt augunum fljótlega yfir textann. Þessi kosning er alls ekki óeðlileg og ég held meira að segja að það væri ráð að láta hana einmitt standa í viku, þrátt fyrir bjartsýni Bjarka. Og ég held að þetta sé gildur punktur hjá mér meira að segja þótt raunin verði sú að eftir viku hafi enginn hafi andmælt. --Cessator 01:42, 4 ágúst 2007 (UTC)

Og takið eftir að ef aðeins þessir þrír (Almar, Sennap, Ævar) og einn í viðbót andmæla, þá er tillagan felld jafnvel þótt allir aðrir sem hafa tjáð sig hérna samþykki (undirritaður, Jóna Þórunn, Friðrik, Bjarki, Steinninn, Ís201, BiT, Haukur, Hlynur, Stalfur, Stefán): 4 á móti 11 = felld með samþykki 73,33% kjósenda. Erum við í alvöru svo viss um að sáttin sé almenn að við teljum óhugsandi að 4 andmæli (þ.á m. þrír sem hafa lýst því yfir að sex möppudýr nægi)? Er þá ekki betra að hafa smá formlegheit í stað þess að hrapa að ályktunum? Ef raunin er sú að enginn andmælir, þá gerði kosningin ekkert ógagn en ef þetta verður tæpt, þá er einmitt ljóst að það var ástæða til að kjósa fremur en að slumpa. --Cessator 01:57, 4 ágúst 2007 (UTC)

Þú veist samt að andmæling á kostningunni um Stalf sem möppudýr þýðir ekki samasem merki á andmælingu hér. En sammt góður punktur, það þarf ekki marga til að andmæla svo að hugmyndin verði felld niður. --Steinninn 02:15, 4 ágúst 2007 (UTC)

Að sjálfsögðu er ekki samasem merki þar á milli. Hins vegar er engan veginn óhugsandi að sá sem segir að sex möppudýr séu nógu mörg eða jafnvel of mörg andmæli tillögu um að fjölga þeim í 21. Það er sem sagt full ástæða til að gera ráð fyrir möguleikanum á að einhver andmæli, jafnvel nógu margir til að fella tillöguna í kosningum. --Cessator 02:31, 4 ágúst 2007 (UTC)

Það væri ef til vill rétt að halda áfram umræðunni um nafnið á þessa stjórnendur. Ég hallast á tillöguna sem dregin var í samantektina, Möppudýr, í staðin fyrir að setja nýtt nafn (bókavörður, ritvörður...) ein ástæða er að þetta einfaldar komandi notendum að skilja gamlar umræður um möppudýr, í staðin fyrir að leggja það orð alveg niður og þá lyggja eftir umræður frá okkur þar sem við erum að tala um eitthvað sem hvergi er útskýrt. --Steinninn 02:15, 4 ágúst 2007 (UTC)

Ég er alveg sammála því sem sumir segja að 6 möppudýr sé nóg, í raun er nóg að hafa bara mig sem möppudýr en ég ætla ekki að leggja til að ég verði einn möppudýr. Alveg eins er sjálfsagt nóg að hafa 5-10 virka stjórnendur. Ég held að það sé betra að hafa fleiri en færri og sé því enga ástæðu til takmarka fjöldann við það sem er nóg. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:23, 4 ágúst 2007 (UTC)

Hver er þá ástæða en: fyrir að hafa svona takmarkað magn af Möppudýrum? Ættu ekki öll WikiMedia verkefnin að hafa eina tegund af stjórnendum? Það er ef til vill gott að sjá ástæðuna fyrir því að þetta var upphaflega gert til að vera viss um að það sé rétt að breyta þessu. --Steinninn 18:20, 4 ágúst 2007 (UTC)

Ég er nokkuð viss um að það sé engin ástæða í raun. Málið er að upprunalega höfðu engir stjórnendur þessi réttindi sem möppudýr hafa, þetta var bara gert handvirkt. Þegar þessi nýi möguleiki varð til hafa menn bara ákveðið að láta þá sömu og gerðu þetta áður handvirkt hafa þennan möguleika, eftir því sem Wikipedia stækkaði hafa svo fleiri fengið þessi réttindi. Eins og Bjarki hefur svo bent á er þetta svona á spænska hluta verkefnisins og ekkert alvarlegt farið úrskeiðis þar. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:37, 4 ágúst 2007 (UTC)

Salvör sem stjórnandi

Ég óska eftir stjórnendaréttindum á Wikipedia. Ég hef verið virkur notandi á wikipedia í nokkur ár og hef ekki tölu á hversu margar greinar ég hef skrifað. Einnig hef ég leiðbeint mörgum byrjendum (sérstaklega kennurum) í að skrifa greinar á wikipedia og mun gera það áfram. Þá þarf ég stundum á því að halda að hafa meiri réttindi en almennur notandi. Sjá nánar um framlög mín á notendasíðu minni. --Salvör Gissurardóttir 16:25, 8 ágúst 2007 (UTC)

Kosning

1.  Samþykkt Velkomin um borð. Skrifaðu svo eitthvað almennilegt um femínisma ;) Kveðja --Jabbi 16:35, 8 ágúst 2007 (UTC)
2.  Samþykkt Sniðugt að láta nemendur notast við Wikipedia. Ég veit ekki hvort þú gerir það, en það væri sniðugt að prufa að láta krakka í enskukennslu skrifa greinar á ensku Wikipediunni, krakka í dönskukennslu, latínu.. o.s.fv. Allavegana, gangi þér vel með stjórnandastöðuna. --Baldur Blöndal 18:09, 8 ágúst 2007 (UTC)
3.  Hlutlaus Þetta er Wikipedia, já, en ég er ennþá að íhuga verknaða hennar á Wikibókunum. Mér finnst Salvor er góður höfundur, engin spurning. En ég vil að bíða og skoða meira áður en ég er samþykkt eða á móti. --Ís201 21:08, 8 ágúst 2007  Samþykkt Jæja, hvað er ég að bulla, Salvor væri frábær stjórnandi! :D Gangi þér vel! --Ís201 21:12, 8 ágúst 2007 (UTC)
4.  Samþykkt Auðvitað, Salvör er prýðisnotandi. --Bjarki 22:21, 8 ágúst 2007 (UTC)
5.  Samþykkt Engin ástæða til annars. Haukur 22:23, 8 ágúst 2007 (UTC)
6.  Samþykkt --Steinninn 23:35, 8 ágúst 2007 (UTC)
7.  Samþykkt Áfram Salvör! --Almar 00:31, 9 ágúst 2007 (UTC)
8.  Samþykkt Ekkert nema sjálfsagt. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:39, 9 ágúst 2007 (UTC)
9.  Samþykkt Ekki síður en margur annar! --Mói 23:23, 10 ágúst 2007 (UTC)

Ice201 (aftur)

Jæja, hérna aftur. Góða wikipedur, hvað segið þið gott? Jæja, ég heiti Játi og ég var gamall stjórnandi frá Oktober til c.a. Mars. Ég hætti Wikipediu í Mars því ég skildi ekki reglu mikið, ég var ekki góður stjórnandi, og ég þufti tíma að læra meira um Wikipediu og Wikimediu. Eftir að vinna á téténsku, færeysku, og wikibókunum á íslensku (þar sem ég er orðinn stjórnandi) og að vinna með notendum, ég lærði mikið um Wikipediu, reglar, og ég lærði hvernig að vinna með öðrum notendum. Já, ég hef gert vitlaus hlutir í fortíð, en kommon, þíð vóruð að hlægja stundum, er þaggi? :D Og ég meina það að ég er búinn að skifta, 100%. Sko, ég vil að óska aftur til að vera stjórnandi hér á íslensku hluta Wikipediu. Ég hef mikið breytingar, verið notandi síðan September, og var einu sinni stjórnandi. Þakka þér kærlega fyrir og ég hlakka til að vinna með ykkur aftur! :) --Ís201 21:25, 8 ágúst 2007 (UTC)

Ég veit það ekki Játi. Þetta er alls ekki illa meint en ég á eiginlega frekar erfitt með að skilja þig og miðað við nýlegar umræður um gæðagreinar er ég ansi hræddur um að þú eigir líka dálítið erfitt með að skilja okkur hin. Ég minni bara á það að þú þarft auðvitað ekkert að vera stjórnandi til þess að vinna með okkur. --Bjarki 22:36, 8 ágúst 2007 (UTC)

Ég skil þig fulkomlega Bjarki. Ég veit að stundum get ég verið erfíður, en ég er að working on it. Ég meina, allir stjórnendur kannski er með neikvæðri einkunni. Og ég veit mjög vel að ég get unnið með ykkur án að vera stjórnandi, en það er meira hvatning fyrir mig ef ég er stjórnandi, bara mér líður að ég er hluti af eitthvað spes og ég á að vera besta dæmi sem notandi á wikipediu á að vera, skiluru? Ég meina, þú gerðir mig sem stjórnandi í Október þegar ég var bara að læra, núna ég er búinn að læra mikið. Þú veist að allt sem ég gef til Wikipediu er bara til að hjálpa wikipediu, ég mun aldrei gert eitthvað sem væri skaðlegt. Ég vona að þú veist það. Ég meina, ég hef enga vinnu frá mán. til þríð., jobbið mitt er wikipedia, og þegar ég er kominn heim frá vinnuni á helgi, ég er ennþá að vinna á Wikipediu. Ef ég verður stjórnandi aftur, þá ég ætla að vera með meira ábyrgðum og það er gaman fyrir mig, sko ég get gert betra vinnu, eins og hjálpa að eyða skemmdarverk í míðnóttinu þegar allir er að sofa og ég er vaknaður. Gjörðu svo vel og gefðu (gefið þið) mér bara one more chance. --Ís201 23:01, 8 ágúst 2007 (UTC)

Þú ert hluti af einhverju spes án þess að vera stjórnandi, þú ert hluti af Wikipediu. Það er einmitt mikilvægt að hér séu virkir og duglegir notendur sem hafa ekki stjórnandastimpilinn. Það hjálpar okkur að muna að hann skiptir litlu máli og að við erum öll in it together. Þá sjá líka þeir sem eru nýbúnir að skrá sig að þeir geta gert alla sömu hlutina og einhver sem hefur verið hér árum saman. Líttu bara þannig á að stjórnendurnir séu litlir gulir apar sem verða að gera allt sem þú biður þá um :) Haukur 01:30, 9 ágúst 2007 (UTC)

Já Haukur, ég skil þig alveg vel og takk fyrir það. En af hverju á ég að vera notandi sem er ekki stjórnandastimpilinn, ég meina, ég var einu sinni stjórnandi, og ég hætti . Núna vil ég að vera stjórnandi aftur síðan ég lærði mikið og já, ég sakna að vera stjórnandi. Núna ég veit mjög vel að ég get verið æðislegur stjórnandi því ég lærði meira um Wiki. Plís, bara 1 chance. Ég lofa 100% ég ætla aldrei ALDREI gera eitthvað illt eða slæmt! Lofa! --Ís201 02:31, 9 ágúst 2007 (UTC)

Ert þú ekki að villa soldið um fyrir fólki. Mig minnir að völdin hafi verið tekin af þér, en ekki að þú hafir hætt. --Steinninn 16:32, 9 ágúst 2007 (UTC)

Nei, það er hann ekki að gera. Hann óskaði þess að hætta sem stjórnandi og tók sjálfan sig af stjórnenda síðunni. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 19:04, 9 ágúst 2007 (UTC)

Þegar ég umsóknaði á fyrsta sinni í okt., ég skrifaði að málfræði mitt er ekki besta á íslensku. Ég var ennþá gerður sem stjórnandi. Ef þið eruð að kjósa á móti mig, ok það er fínt, en ekki verið þið á móti mig fyrir rangur ástæður. Og vinsamlegast lesið þið verkefna mína, kannski góð byrjun væri [2]. Steinninn, þú ert kannski með meira breytingar en ég, en ég var stjórnandi áður en þú varst stjórnandi, hell ég vildi þig að vera stjórnandi ef þú manst eftir það. Og við tölum á MSN, og þú sagði mér líka þú varst bara að hlaða inn myndir án réttindar einu sinni, svo við gerðum allir mistök. Þið vitið að Wikipedia er hluti af lífinu mínu, og ég geri mikið hérna. Vinsamlegast kjósið þið vel. --Ís201 18:08, 9 ágúst 2007 (UTC)

Á móti

1.  Á móti Mér finnst Ice201 einfaldlega vanhæfur til þess að gegna stöðu stjórnanda ef marka má framkomu hans fyrr á árinu. Einnig bætir það gráu ofan á svart hve kunnátta hans á íslensku máli er lítil og mér finnst það ætti að vera skilyrði að stjórnendur hafi nokkuð góð tök á málinu. Svo því fær hann mitt atkvæði allavegana ekki. --Almar 00:41, 9 ágúst 2007 (UTC)

   Ég sé ekki samhengi á milli þess að kunna málið lítið og vanhæfni, svo er það ekki í þessu tilfelli að hann kunni málið lítið. Það er málfræðin sem að er að gera honum lífið leitt en ekki orðaforði. En þetta er ekkert sem að ætti að hindra hann þar sem að ég og aðrir nennum að fara yfir. Framkoma hans fyrr á árinu ætti ekki að setja lokastimpil á hann, þar sem að það er augljóst að hann hefur séð af sér og veit betur. Það kemur fyrir á bestu bæjum að fólk misstígi sig. Sátt hefur komist á, á milli Eysteins og Játa, þeir sem að áttu í deilum, og er allt gott á þeim bæjum. Helsta vandamál Játa er það að hann á það til að gera "rush-decision" (eða skyndiákvörðun) en það er ekkert stórmál. Það er rétt að stjórnendur eigi að sýna gott fordæmi og ég trúi því að Játi muni gera það í framtíðinni. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:02, 9 ágúst 2007 (UTC)

   Takk. :) Heyrðu, ef ástæðan er því íslenska mín er ekki fulkomlega, þá þetta er ekki góð kjósa hjá þér. Það eru margir stjórnendur á wikipedium sem talar ekki 1 orð á tungumál þar sem þau eru stjórnendur. Eins og færeyska, bara ein af miklu. Og já, allir vita að ég er ekki besta með málfræðinu, en hérna það skiftir ekki máli. Wikipedia er góður stauður til að batna hana. --Ís201 00:47, 9 ágúst 2007 (UTC)

   Það skiptir mjög miklu máli að skilja hvað er verið að tala um, það er allavegana lágmark (sjá kosningar um gæðagreinar). Orðabækur eru ágætis orðaforðabrunnar, en gagnast lítið ef málfræðikunnátta er í lágmarki. Og ég á ekki endilega við deilurnar sem slíkar, heldur viðbrögð Ice201, sem mér finnast ein og sér nógu góð ástæða fyrir því að kjósa gegn honum. --Almar 01:26, 9 ágúst 2007 (UTC)

   Nei, það er ekki góð ástæða. Færeyska wikipedia er með tveggjum útlendingum sem eru bara með grundleggjandi kunnátu af færeysku, sem þýðir, þau skilja/tala ekki mörg færeysku. Grænlenska wikipedia er með Kaare, stjórnandi sem kann ekki eitt orð í grænlensku, enn hann er stjórnandi á grænlensku wikipediu. Og já þetta er bara smá dæmi af mörg, nema ég tala íslensku, ég skrifa íslensku, en það er bara málfræði. Ég er viss að það eru stjórnendur á ensku wikipediu sem kann ensku vel en skrifa mistök líka. Svo þetta er alls ekki góð ástæða. --Ís201 02:22, 9 ágúst 2007 (UTC)

2.  Á móti Mér finnst færeyska og grænlenska wikipedia ekki vera sambærileg því þær eru mun minni en sú íslenska. Mér finnst að ef wikipedia síður geti komist hjá því þá ættu þær ekki að hafa notendur sem stjórendur ef viðkomandi skilur ekki tungumálið. Og ef það er nóg af stjórnendum fyrir þá ætti málfræðikunnáta vel að geta skipt máli. Svo að færeyska wikipedia þurfti líklega sárlega á stjórnanda að halda og því var ónefndum aðila gefinn völdin. Hér er nóg af stjórnendum og því setur framkoma fyrr á árinu og núverandi málfræðikunnáta strik í reykninginn. --Steinninn 16:43, 9 ágúst 2007 (UTC)

   Steinninn, ég skil íslensku! Hvað er að? Þú skrifur líka mistök á íslensku, eins og nyjir og skyl (í staðinn nýir og skil). Þú segir að það eru nógu stjórnendur, enn þú hefur ekkert mál að bæta við einn meira stjórnanda, Salvör? --Ís201 17:08, 9 ágúst 2007 (UTC)

   Ég er heldur ekkert fullkominn, geri af og til stafsetningavillur, eins og allir. Og já, það er nóg af stjórnendum, en ég sé enga góða ástæðu afhverju Salvör ætti ekki að vera stjórnandi og þess vegna fær hún mitt atkvæði. --Steinninn 19:01, 9 ágúst 2007 (UTC)

   En Steinnin þú ert að nota ástæðuns það er nóg af stjórnendum núna, en þú ert ennþá að kjósa Salvör? það meikur ekki sens til mín --Ís201 22:31, 10 ágúst 2007 (UTC)

3.  Á móti Mér finnst stjórnendur/möppudýr verða að hafa sýnt að þeir geti átt gott samstarf með öðrum notendum. En mér finnst Ís201 hafa sýnt hið gagnstæða. Hann á erfitt með að taka tillit til sjónarmiða annarra, miðla málum o.s.frv. Mér finnst bara að þeir sem hafa aukin réttindi verði að geta það. --Cessator 19:41, 10 ágúst 2007 (UTC)

   Takk fyrir það leiðbeinandi --Ís201 19:50, 10 ágúst 2007 (UTC)

   Ég er ekki leiðbeinandi. --Cessator 20:19, 10 ágúst 2007 (UTC)

   Til mín þú varst --Ís201 20:28, 10 ágúst 2007 (UTC)

Notandi:Thvj

Ágætis notandi sem gerir mikið af hreingerningarvinnu og því held ég að hann geti notfært sér möppudýrsvöldin. --Steinninn 4. nóvember 2007 kl. 00:53 (UTC)

1.  Samþykkt. --Steinninn 4. nóvember 2007 kl. 00:53 (UTC)
2.  Samþykkt. Virkum möppudýrum og notendum hefur fækkað svolítið nýlega, líklega vegna skóla eða vinnu, svo ég tel það vera tími til að bæta í hópinn. --Stefán Örvarr Sigmundsson 4. nóvember 2007 kl. 20:24 (UTC)
3.  Samþykkt --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. nóvember 2007 kl. 23:57 (UTC)
4.  Samþykkt Ég hef ekki orðið var við annað en að Thvj sé mjög vandvirkur notandi með sérstakan áhuga á raunvísindum. Einmitt það sem okkur vantar. Vera má að hann sé of eyðingarglaður en ég er viss um að hann reyni þá að stilla því í hóf ef hann er beðinn um það. --Jabbi 5. nóvember 2007 kl. 17:49 (UTC)
5.  Samþykkt, ágætis notandi sem engin ástæða er til að vantreysta. --Bjarki 8. nóvember 2007 kl. 17:43 (UTC)

Athugasemdir

Ég hef áhyggjur af því að þessi ágæti notandi sé allt of eyðingaglaður. --Cessator 4. nóvember 2007 kl. 01:19 (UTC)

Það er allt í lagi svo lengi sem að hann/hún áttar sig á því að ræða þarf hlutina áður en að þeim er eytt, nema um augljós skemmdarverk sé að ræða. Við skulum reyna að líta fram hjá persónulegum skoðunum. --Stefán Örvarr Sigmundsson 4. nóvember 2007 kl. 01:38 (UTC)

Snýst kostning ekki einmitt út á persónulega skoðun. Það er mín persónulega skoðun að hann gæti orðið ágætt möppudýr, aðal athriðið er hvort þessi persónulega skoðun sé byggð á réttum forsendum. --Steinninn 4. nóvember 2007 kl. 01:42 (UTC)

Ég átti við persónulegar skoðanir hans/hennar, en ekki okkar sem að kjósa. --Stefán Örvarr Sigmundsson 4. nóvember 2007 kl. 01:48 (UTC)

Ok, skil þig núna, það er alveg rétt. Ekki nema að skoðanir notenda samsvari ekki samþykktar Wikipediu. Eyðingarglaðningur er þó ekki í anda samþykktarinnar, og því kannski hægt að álygta að Thvj skilji ekki til fulls samþykktirnar og því ekki hæfur til að vera möppudýr. --Steinninn 4. nóvember 2007 kl. 01:56 (UTC)

Hefur notandinn yfirhöfuð samþykkt tilnefningu? — Jóna Þórunn 4. nóvember 2007 kl. 21:20 (UTC)

Það má segja það. Sjá hér. --Cessator 4. nóvember 2007 kl. 22:12 (UTC)

Finnst nú full djúpt í árina tekið að tilnefna áður en samþykki liggur fyrir. — Jóna Þórunn 4. nóvember 2007 kl. 22:51 (UTC)

Það má segja að ákveðin hefð sé fyrir því. En það skiptir ekki öllu máli, aðalatriðið er kannski að viðkomandi fallist á tilnefninguna áður en réttindin eru veitt. Kannski ætti að setja það inn í reglurnar? --Cessator 4. nóvember 2007 kl. 23:09 (UTC)

Ekki vitlaust því það er ljóst að ekki allir vilja vera möppudýr. — Jóna Þórunn 4. nóvember 2007 kl. 23:21 (UTC)

Eigum við að kjósa um þessa breytingu eða bara skella henni inn? Þessu mætti t.d. breyta með því að bæta við þriðju greinina um framkvæmd kosninga hér að ofan þannig hún liti svona út: „Umsókn þarf 75% greiddra atkvæða og aldrei færri en 4 atkvæði til þess að teljast samþykkt, þó skal ávallt leitast við að ná fram sem víðtækastri sátt um tilvonandi möppudýr. Tilnefndir notendur skulu samþykkja tilnefninguna áður en þeir eru gerðir að möppudýrum.“ --Cessator 4. nóvember 2007 kl. 23:29 (UTC)

Ætli sé ekki best að ræða þetta eitthvað frekar... Annars eru kosningar af hinu illa :) — Jóna Þórunn 4. nóvember 2007 kl. 23:33 (UTC)

Mér þykir frekar kjánalegt að þurfa samþykki fyrir tilnefningu. Menn geta að sjálfsögðu neitað að taka því sem þeim er boðið. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. nóvember 2007 kl. 23:57 (UTC)

Þess vegna er einmitt spurning hvort við ættum að hafa þá verklagsreglu að veita ekki réttindin þótt tilnefningin hafi verið samþykkt nema viðkomandi fallist á það. --Cessator 5. nóvember 2007 kl. 00:12 (UTC)

Viðkomandi þakkar stuðninginn og fellst á að verða möppudýr, ef hann verður kosinn til þess :o) Thvj 5. nóvember 2007 kl. 11:00 (UTC)

S.Örvarr.S

Ég sæki um stöðu möppudýrs þar sem að mig vantar aðgang að kerfissíðum sem ég hef ekki aðgang að óbreyttur. Það þarf að þýða nokkuð sem ég get ekki gert blindandi á Betawiki og svo langar til að gera breytingar á Common.css og álíka síðum. Einnig er ég mikil náttugla og nenni ekki að bíða eftir að nýr dagur gengur í garð svo skemmdavargar séu bannaðir. Ég hef verið notandi í rúmt ár og hef gert eitthvað yfir 6.000 breytingar (plús 8.500+ með vélmenninu sem ég nota nokkuð handvirkt - til að flokka greinar, taka út dauða tengla o.fl. - því ég hef ekki en gefið mér tíma til að forrita greyið). Samt er ég svona hálfvirkur. --Stefán Örvarr Sigmundsson 1. maí 2008 kl. 03:02 (UTC)

1.  Samþykkt Já, það held ég að sé í góðu lagi. En ég vitna í Ben frænda: „With great power comes great responsibility.“ --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. maí 2008 kl. 12:24 (UTC)

   Join the dark side, Luke. --Stefán Örvarr Sigmundsson 1. maí 2008 kl. 16:11 (UTC)

2.  Samþykkt Stefán er búinn að vera virkur hérna í á annað ár og er búinn að sýna að honum er treystandi. --Cessator 1. maí 2008 kl. 12:42 (UTC)
3.  Samþykkt Þinn tími er kominn. --Bjarki 1. maí 2008 kl. 14:52 (UTC)
4.  Samþykkt Velkominn í hópinn --Jabbi 1. maí 2008 kl. 17:48 (UTC)
5.  Samþykkt --Akigka 1. maí 2008 kl. 18:39 (UTC)
6.  Samþykkt Flott, kominn tími til. --Steinninn 1. maí 2008 kl. 20:48 (UTC)
7.  Samþykkt Maxí 1. maí 2008 kl. 21:37 (UTC)
8.  Samþykkt Við erum ekki alltaf sammála en það er allt í lagi. Hann er forkur til verka. Haukur 2. maí 2008 kl. 12:53 (UTC)

Tillögur um endurnýjun

Samkvæmt tillögu sem var gerð hér á spjallsíðunni (sjá Réttindin tekin aftur) og virðist hafa náðst sátt um eiga óvirk möppudýr að missa réttindin sín, þ.e. ef þau hafa verið óvirk í meira en 6 mánuði. Ef eftir því er farið ættu Gdh, Sterio og S.Örvarr.S (sem svo kaldhæðnislega vill til að lagði fram tillöguna) að missa réttindin sín. Auk þess eru nokkur möppudýr til viðbótar sem hafa gert mjög fáar breytingar upp á síðkastið og ekki notað réttindi sín til neinna aðgerða í langan tíma. Kannski er óþarfi að flýta sér í það að svipta þá réttindunum.

Hins vegar hefur ekki átt sér stað nein endurnýjun í þessum hópi í langan tíma og það væri kannski ágætt að einhverjir bættust í hópinn. Ég ætla þess vegna að tilnefna tvo duglega notendur sem gætu vel nýtt sér þau tól sem möppudýraréttindunum fylgir (með fyrirvara um að þeir séu sjálfir samþykkir auðvitað). Sjá tilnenfningar að neðan. --Cessator 20. janúar 2010 kl. 20:30 (UTC)

Oddurv sem möppudýr

1.  Samþykkt Duglegur, traustur, þroskaður og virkur notandi sem gæti eflaust nýtt sér möppudýratólin. --Cessator 20. janúar 2010 kl. 20:30 (UTC)
2.  Samþykkt --Stalfur 20. janúar 2010 kl. 20:35 (UTC)
3.  Samþykkt Mjög duglegur notandi --Jabbi 20. janúar 2010 kl. 22:13 (UTC)
4.  Samþykkt Þó svo að hann verði ekki mjög aktívur eins og hann segir sjálfur hér fyrir neðan. Gæti komið sér vel fyrir komandi verkefni sem hann sér um. :) — Jóna Þórunn 25. janúar 2010 kl. 12:19 (UTC)

Ég þakka traustið og skal gjarnan þiggja möppudýratólin ef þið kjósið að treysta mér fyrir þeim. Eins og Cessator bendir á, gæti ég ugglaust nýtt mér þau þegar ég leiðbeini nemendum hér inni (að vísu er ekkert nemandaverkefni í gangi hér á mínum vegum þetta misserið). Hins vegar lofa ég því ekki að vera duglegt möppudýr. Það er margt sem kallar á athygli mína úti í hinni víðu veröld og viðvera mín hér er svona frekar stopul.--Oddur Vilhelmsson 25. janúar 2010 kl. 07:37 (UTC)

Jóhann Heiðar Árnason sem möppudýr

1.  Samþykkt Duglegur, traustur, þroskaður og virkur notandi sem gæti eflaust nýtt sér möppudýratólin. --Cessator 20. janúar 2010 kl. 20:30 (UTC)
2.  Samþykkt --Stalfur 20. janúar 2010 kl. 20:35 (UTC)
3.  Samþykkt Mjög duglegur sömuleiðis. --Jabbi 20. janúar 2010 kl. 22:13 (UTC)
4.  Samþykkt Held þetta nýtist honum ágætlega. — Jóna Þórunn 25. janúar 2010 kl. 12:19 (UTC)

Navaro sem möppudýr

1.  Samþykkt Þrátt fyrir að lýsa sjálfum sér sem letinga hefur Navaro stórbætt safn greina um íslenska sögu. Hann bætir miklu við og reglulega. --Jabbi 20. janúar 2010 kl. 22:13 (UTC)
2.  Samþykkt --Cessator 20. janúar 2010 kl. 22:40 (UTC)
3.  Samþykkt --Stalfur 21. janúar 2010 kl. 10:27 (UTC)
4.  Samþykkt Ekki gleyma samt að skrifa greinar; langt síðan maður hefur séð slíkan hraða og gæði á greinaskrifum. :) — Jóna Þórunn 25. janúar 2010 kl. 12:19 (UTC)

Þakka traustið, reyni að misnota það ekki - og ég held áfram að skrifa eitthvað fyrst um sinn, þessa stundina er fortíðin svo miklu skemmtilegri en samtíminn. --Navaro 25. janúar 2010 kl. 17:41 (UTC)

Skúmhöttur sem möppudýr

Ég tók eftir því að Skúmhöttur er ekki möppudýr. Hann er búinn að vera breyta greinum hér í langan tíma og gæti án efa notað möppudýratólin í einhverri hreingerningu. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. maí 2010 kl. 15:25 (UTC)

1.  Samþykkt --Cessator 19. maí 2010 kl. 16:49 (UTC)
2.  Samþykkt --Jóhann Heiðar Árnason 19. maí 2010 kl. 18:16 (UTC)
3.  Samþykkt --Navaro 20. maí 2010 kl. 13:41 (UTC)
4.  Samþykkt --Jabbi 20. maí 2010 kl. 15:49 (UTC)

Hlynz sem möppudýr

Langtíma notandi líkt ot Skúmhöttur. Tilnefning vegna sömu ástæðna. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. maí 2010 kl. 15:42 (UTC)

1.  Samþykkt --Cessator 19. maí 2010 kl. 16:49 (UTC)
2.  Samþykkt --Jóhann Heiðar Árnason 19. maí 2010 kl. 18:16 (UTC)
3.  Samþykkt --Navaro 20. maí 2010 kl. 13:41 (UTC)
4.  Samþykkt --Jabbi 20. maí 2010 kl. 15:49 (UTC)

Þakka tilnefninguna :) Lofa að ég muni standa mig verði mér treyst fyrir þessum réttindum! Hlynz 24. maí 2010 kl. 19:15 (UTC)

Maxí sem möppudýr

Ég er búinn að vera breyta greinum hér á íslensku Wikipediu í nokkur ár. Þó ég hafi ekki íslensku að móðurmáli hef ég lært mikið í þessi ár, og held að ég sé nóg áreiðanlegur og duglegur til að verða möppudýr. Maxí 8. nóvember 2010 kl. 10:32 (UTC)

Ég hef líka gert allt að 6.000 breytingar. Maxí 8. nóvember 2010 kl. 10:33 (UTC)

1.  Samþykkt Maxí hefur verið skráður notandi nógu lengi, hefur nægan fjölda breytinga og veit bersýnilega út á hvað þetta gengur hérna allt saman. Á þeim tíma sem hann hefur verið hérna hefur hann áunnið sér traust: hann er klárlega hérna til að láta gott af sér leiða og hefur aldrei gert neitt til að fá mann til að draga það í efa. Hann hefur vissulega ekki íslensku að móðurmáli en hefur lært mikla íslensku þrátt fyrir það — en mér finnst það satt að segja vera aukaatriði; þótt hann skrifi ekki alltaf eins og innfæddur hefur hann lagt sitt af mörkum og mun eflaust áfram leggja sitt af mörkum hérna hvort sem við fáum honum möppudýratólin eða ekki. Sum okkar hafa líka orðið stjórnendur og möppudýr á öðrum Wikipedium þar sem við skrifum ekki nákvæmlega eins og innfæddir. Aðalatriðið er að fólki sé treystandi til að fara gætilega með tólin og ég hef enga ástæðu til að efast um að Maxí geri það. --Cessator 9. nóvember 2010 kl. 21:19 (UTC)
2.  Samþykkt Tek heilshugar undir allt sem Cessator segir hér að ofan. Persónulega ber ég fullt traust til Maxís og hef ekkert nema gott af honum að segja. --Jabbi 9. nóvember 2010 kl. 22:08 (UTC)
3.  Samþykkt --Akigka 10. nóvember 2010 kl. 02:49 (UTC)
4.  Samþykkt --Snaevar 10. nóvember 2010 kl. 03:14 (UTC)
5.  Samþykkt --Stalfur 10. nóvember 2010 kl. 09:07 (UTC)
6.  Samþykkt --Navaro 10. nóvember 2010 kl. 12:16 (UTC)
7.  Hlutlaus Hefur ekki nægjanlega gott vald á Íslensku og því eru sumar greinar illlæsilegar, sem hann hefur stofnað. Thvj 10. nóvember 2010 kl. 17:42 (UTC)

Þrátt fyrir slaka íslenskukunnáttu getur Maxí orðið möppudýr að því gefnu að hann stofni ekki nýjar greinar með slöku málfari. Hann hefur gert margt gott á vefnum, ef frá eru taldar ólæsilegu greinarnar, sem krefjast mikillar vinnu frá okkur hinum að lagfæra. - Velkominn í hóp möppudýra, Maxí! Ég geri þá að sjálfsögðu ráð fyrir að þú virðir ábendingar okkar hinna um málfar í nýstofnuðum greinum. Thvj 24. nóvember 2010 kl. 01:30 (UTC)

Þær greinar sem ég hef stofnað að undanförnu eru miklu betra skrifaðar en áður. Maxí 24. nóvember 2010 kl. 13:50 (UTC)

Má segja að ég sé kominn í nóg atkvæði, 6 samþykkt en aðeins 1 á móti? Það hefur verið meira en ein vika... Maxí 23. nóvember 2010 kl. 16:45 (UTC)

Ég myndi gera það ef ég kynni. Ég bara kann ekki að veita möppudýrastöðu. --Jabbi 23. nóvember 2010 kl. 20:22 (UTC)

Jóhannesbjarki

Vona að ég sé traustsins verður... Jóhannesbjarki 28. mars 2011 kl. 15:29 (UTC)

1.  Samþykkt Skráður notandi frá 2008, sem hefur lagt sitt af mörkum til verkefnisins en aldrei sýnt neitt af sér sem gæti gefið til kynna annað en að honum sé treystandi. --Cessator 28. mars 2011 kl. 17:23 (UTC)
2.  Samþykkt Með vísan í orð Cessators. --Jabbi 28. mars 2011 kl. 17:49 (UTC)
3.  Samþykkt --Jóhann Heiðar Árnason 28. mars 2011 kl. 19:14 (UTC)
4.  Samþykkt --Navaro 29. mars 2011 kl. 22:04 (UTC)
5.  Samþykkt Hefur fyrir löngu síðan sannað sig.--Snaevar 1. apríl 2011 kl. 12:50 (UTC)
6.  Samþykkt --Friðrik Bragi Dýrfjörð 1. apríl 2011 kl. 23:35 (UTC)

Kjósum ingvar98cool

Ég veit að ég var fyrr mjög leiðinlegur og skrifaði bullgreinar. En ef ég fæ að vera möppudýr lofa ég að standa mig og gera Wikipedia að stað þar sem allir geta fundið upplýsingar um það sem þeir vilja!

• Segðu mér eitt fyrst. Hvað gerir möppudýr? Hvað getur möppudýr gert umfram aðra? (Ég vill vera viss um að þú vitir hvað það er, áður en ég tek afstöðu).--Snaevar 26. febrúar 2011 kl. 13:36 (UTC)
•  Á móti Þessi umsókn er hvort sem er ekki gild af því að notandinn hefur ekki tilskildan breytingafjölda og hefur ekki verið skráður nægilega lengi. En þar að auki er fráleitt að gera notanda sem hefur verið bannaður fyrir skemmdarverk tvisvar á þessu ári (og það eru ekki enn liðnir tveir mánuðir af árinu) að möppudýri. Mitt svar er nei og svarið er líka bara einfaldlega nei af því að notandinn uppfyllir hvort sem er ekki formlegu skilyrðin. --Cessator 26. febrúar 2011 kl. 14:35 (UTC)
•  Á móti Sammála Cessator. Maxí 26. febrúar 2011 kl. 20:57 (UTC)
•  Á móti Viljiru vinna þér inn traust okkar þá þarftu að sýna það í verki. Hér að ofan stendur um möppudýraréttindi: „það er stefna íslensku Wikipedia að útdeila slíkum réttindum nokkuð frjálslega til allra þeirra sem hafa verið virkir þátttakendur í Wikipedia verkefninu um nokkra stund og hafa sýnt fram á það að þeir eru traustsins verðir.” Þú færð engan afslátt á því. --Jabbi 26. febrúar 2011 kl. 23:12 (UTC)
•  Samþykkt Gangi þér vel! — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af ingvar98cool (spjall | framlög)

Þú hefur ekki áunnið þér kosningarétt, hvorki til að kjósa sjálfan þig né aðra.--Navaro 1. mars 2011 kl. 15:39 (UTC)

•  Á móti Umsækjandi hefur ekki stofnað margar greinar, né unnið við slíkar. Thvj 1. mars 2011 kl. 15:28 (UTC)
•  Á móti Umsækjandinn uppfyllir ekki skilyrði til að verða möppudýr. Vertu virkur og hjálpaðu til að bæta Wikipediu, þér verður treyst ef þú sýnir að þú sért trausts verður. --Navaro 1. mars 2011 kl. 15:39 (UTC)

Hvað viljiði að ég geri til þess að ég geti orðið möppudýr. :D --ingvar98cool

Þú gætir t.d. (a) verið virkur í svona 2-3 ár og (b) hætt að vinna skemmdarverk. --Cessator 1. mars 2011 kl. 18:18 (UTC)

Er skemmdarverk að skrifa um fyrirtækið Amadeus Entertainment? --ingvar98cool 2. mars 2011 kl. 15:33 (UTC)

Í sjálfu sér ekki en að setja aftur og aftur inn efni sem á ekki heima í alfræðiriti er vafasöm hegðun. Eins og einhver sagði hér að ofan verða notendur að sýna í verki að þeir eru traustsins verðir. Þú hefur ekki sýnt það enn þá, enda hefurðu ekki verið skráður/aktívur notandi lengi. En ef þú hefur raunverulegan áhuga á að leggja Wikipediu lið, þá læturðu það ekki aftra þér þótt þú fáir ekki möppudýraréttindi enda getur það verið góð skemmtun að vinna í þessu alfræðiriti óháð því hvort maður er möppudýr eða ekki. --Cessator 2. mars 2011 kl. 17:53 (UTC)

•  Á móti Gjörsamlega óhæfur sem möppudýr.--Snaevar 1. mars 2011 kl. 22:30 (UTC)

Snaevar

Ég óska eftir stjórnendaréttindum á Wikipedia. Frá því í ágúst 2010 þegar að ég byrjaði, hef ég gert yfir 2.000 breytingar og kynnst öllum samþykktum Wikipediu í leiðinni.--Snaevar 26. apríl 2011 kl. 15:35 (UTC)

1.  Samþykkt --Jóhann Heiðar Árnason 26. apríl 2011 kl. 17:12 (UTC)
2.  Samþykkt Ég samþykki þessa umsókn fyrir mitt leyti. Það stendur ekki á neinum formlegum skilyrðum, því Snaevar er vissulega ekki nýskráður og hefur verið aktívur frá því að hann skráði sig. Það sem meira skiptir er þó að framlag hans hefur verið gott og gagnlegt og innlegg hans í umræður yfirvegað og málefnalegt og ég sé ekki betur en að hann hafi, eins og hann sjálfur segir, kynnst ágætlega meginreglum og samþykktum Wikipediu. Ég held að Snaevar geti notað admin-tólin til góðs. --Cessator 26. apríl 2011 kl. 17:13 (UTC)
3.  Samþykkt Til fyrirmyndar Jóhannesbjarki 19. maí 2011 kl. 16:29 (UTC)
4.  Samþykkt Mér virðist Snaevar vera traustsins verður. Velkominn í hóp möppudýra. --Jabbi 19. maí 2011 kl. 20:43 (UTC)
5.  Samþykkt Get bara tekið undir með öðrum sem hafa tjáð sig um viðkomandi. Thvj 21. maí 2011 kl. 12:57 (UTC)
6.  Samþykkt Velkominn! --Oddur Vilhelmsson 21. maí 2011 kl. 20:07 (UTC)

Bragi H sem möppudýr

Að því gefnu að Bragi H vilji verða að möppudýri tilnefni ég hann til þeirrar stöðu. Hann hefur verið virkur notandi frá því í lok árs 2010 og mjög virkur undanfarna mánuði. Hann er duglegur við að laga skemmdarverk og vinnur vel. --Jabbi (spjall) 3. október 2012 kl. 10:53 (UTC)

Samþykkt

•  Samþykkt --Jabbi (spjall) 3. október 2012 kl. 10:53 (UTC)
•  Samþykkt --Bragi H Ég er til í að taka það að mér að vera möppudýr, þótt ég muni sennilega nota það varlega, að minstakosti til að byrja með meðan ég les mér betur til um hvernig maður hagar sér sem slíkur. Fyrst og fremst myndi ég einbeita mér að því að laga skemmdarverk, eins og ég hef verið að gera undanfarið og þá í framhaldi af því læra að loka fyrir þá notendur sem eru að vinna þau. Bragi H (spjall) 3. október 2012 kl. 11:03 (UTC)
•  Samþykkt --Cessator (spjall) 3. október 2012 kl. 14:14 (UTC)

Ég hef líka tekið eftir því að Bragi H er duglegur að laga skemmdarverk og það væri þess vegna þægilegt fyrir hann og gott fyrir okkur öll ef hann hefði betri tól til þess. Ég held að öll formsatriði séu uppfyllt (eins og Jabbi kemur inn á í tilnefningu) og löngu orðið ljóst að Bragi er hérna til að bæta Wikipediu með okkur en ekki til að trolla. Ég held að þetta væri hið besta mál. --Cessator (spjall) 3. október 2012 kl. 14:14 (UTC)

•  Samþykkt --Akigka (spjall) 9. október 2012 kl. 13:37 (UTC)
•  Samþykkt --Maxí (spjall) 9. október 2012 kl. 16:49 (UTC)
•  Samþykkt --Stefán Örvarr Sigmundsson (spjall) 9. október 2012 kl. 19:00 (UTC)
•  Samþykkt --Jóhann Heiðar Árnason (spjall) 9. október 2012 kl. 19:10 (UTC)
•  Samþykkt --Snaevar (spjall) 16. október 2012 kl. 17:10 (UTC)

Svavar Kjarrval aftur sem stjórnandi

Er fyrrverandi stjórnandi (undir notandanafninu Svavarl) sem missti réttindi mín vegna þess að ég varð óvirkur á þeim tíma. Óska ég hér með eftir þeirri stöðu aftur. -Svavar Kjarrval (spjall) 12. maí 2013 kl. 23:07 (UTC)

1.  Samþykkt og með vísan í síðustu regluna og umræður um þá reglu, færð þú réttindin strax. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12. maí 2013 kl. 23:21 (UTC)

Takk. Nú get ég aðhafst í baráttunni gegn skemmdarverkum. -Svavar Kjarrval (spjall) 12. maí 2013 kl. 23:27 (UTC)

Berserkur

Góðan dag, Bessi Egilsson heiti ég. Ég ætlaði að freista þess að sækja um sem möppudýr. Leiðrétti reglulega á Wikipedia, skoða lista yfir nýjustu greinar og bý til nýjar síður. Hef a.m.k. metnað til þess. Er kannski ekki svo tæknilega góður í þessu en það gæti komið með reynslu og að kynna mér síður hér um það. Berserkur (spjall) 16. apríl 2016 kl. 13:37 (UTC)

1.  Samþykkt Bragi H (spjall) 17. apríl 2016 kl. 11:38 (UTC)
2.  Samþykkt Jabbi (spjall) 19. apríl 2016 kl. 11:07 (UTC)
3.  Samþykkt --Akigka (spjall) 19. apríl 2016 kl. 11:14 (UTC)
4.  Samþykkt --Salvor (spjall)--Salvor (spjall) 13. maí 2016 kl. 23:56 (UTC)

Umittèram

Ég sæki hér með um stöðu möppudýrs. (Óundirritað af Umittèram (spjall)‎ 25. nóvember 2017 kl. 06:49‎)

1.  Á móti — Þú hefur engan veginn sýnt þá hegðun sem ætlast er til af möppudýrum. Þú fylgir ekki stílviðmiðum Wikipedíu, setur inn mikið af efni án heimilda og gerir allt of margar breytingar í einu. Auk þess hefur þú sýnt öðrum notendum mikinn dónaskap þegar þú hefur verið beðinn um að bæta úr vinnubrögðum þínum. Áður en þú getur hugsað um að sækja um þetta verður þú að kynna þér betur hvernig Wikipedía virkar. Þetta er samvinnuverkefni, og til þess að vinna með öðrum þarft þú að hlusta og bregðast við með uppbyggjandi hætti. Maxí (spjall) 25. nóvember 2017 kl. 09:37 (UTC)
2.  Á móti Sammála. Á meðan vinnubrögð við gerð greina eru slæleg og viðbrögð við ábendingum annarra stjórnenda eru skætingur og dónaskap þá er nokkuð í að slíkt verði. Berserkur (spjall) 25. nóvember 2017 kl. 10:26 (UTC)

TKSnaevarr

Góðan dag, ég vil gjarna sækja um stöðu möppudýrs. Ég hef verið fremur virkur í að skrifa á Wikipediu síðasta árið og vil gjarnan stuðla að því að íslenska Wikipedian verði betri. TKSnaevarr (spjall) 17. janúar 2018 kl. 17:06 (UTC)

1.  Samþykkt Maxí (spjall) 17. janúar 2018 kl. 17:20 (UTC)
2.  Samþykkt Berserkur (spjall) 17. janúar 2018 kl. 17:51 (UTC)
3.  Samþykkt --Bragi H (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 22:02 (UTC)

Er ekkert að gerast með þessa umsókn? Þarf ekki 4 atkvæði hið minnsta? Berserkur (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 19:54 (UTC)

Jú, það virðist vera frekar lítil virkni hérna undanfarið. Kannski eigum við að láta hin möppudýrin vita af umsókninni? Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 20:29 (UTC)

Ég er búinn að skilja eftir skilaboð hjá öllum virkum möppudýrum, vonandi berast fleiri atkvæði á næstu dögum. Maxí (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 20:40 (UTC)

Glæsilegt. Þakka skjót og góð viðbrögð. Berserkur (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 20:59 (UTC)

Fyrirgefiði mér seinagandinn, þetta fór framhjá mér. Það er gallin við mig eins og marga fleiri að hafa ekki neinn tíma til að sinna wp í kanski marga mánuði, kanski ár og svo koma inn þegar tími fellur til og þá reyna að gera sem mest maður getur. En þetta táknar líka óhjákvæmilega að ýmislegt fer framhjá manni. Eins og þessi beiðni. Af því sem ég hef séð finnst mér TKSnaevarr gott efni í möppudýr. Var í rauninni farinn að halda að TKSnaevarr væri möppudýr miðað við vinnubrögðin og hefði orðið það meðan ég var óvirkur í langan tíma. --Bragi H (spjall) 18. febrúar 2018 kl. 22:02 (UTC)

1.  Samþykkt --Akigka (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 08:23 (UTC)
2.  Samþykkt --Snaevar (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 16:55 (UTC)

---

Þar sem þú ert búinn að fá að minnsta kosti fjögur atkvæði þér í hag telst umsóknin samþykkt. Ég er búinn að biðja yfirmöppudýrin hjá MediaWiki um að veita þér möppudýrsréttindi sem fyrst. Þú getur fylgst með gangi mála hér. Maxí (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 17:10 (UTC)

Maxí: as local bureaucrat you can promote TKSnaevarr using Special:UserRights/TKSnaevarr. I've denied the request on Meta-Wiki based on the fact that the request can be handled locally. Let me know if you run into any issues. Best regards, --MarcoAurelio (spjall) 20. febrúar 2018 kl. 18:51 (UTC)

Notandi:Þjarkur

Góðan og blessaðan. Ég óska eftir stöðu möppudýrs. Þó ég hafi nú bara verið virkur í um mánuð ætti að geta verið gagn í mér. Ætti þessutan að geta hjálpað til við tæknilegar innleiðingar og þjarkagerð.

Med venlig hilsen, Þjarkur (spjall) 2. desember 2018 kl. 18:57 (UTC)

1.  Samþykkt TKSnaevarr (spjall) 2. desember 2018 kl. 19:30 (UTC)
2.  Samþykkt – Þurfum á fleiri möppudýrum að halda og Þjarkur sýnir mikinn metnað og góð vinnubrögð. Maxí (spjall) 2. desember 2018 kl. 19:59 (UTC)
3.  Samþykkt - Vandvirkur, tæknilega góður o.fl. Kjörinn. Berserkur (spjall) 6. desember 2018 kl. 13:45 (UTC)
4.  Samþykkt --Bragi H (spjall) 7. desember 2018 kl. 10:16 (UTC)

• Þar sem fjögur atkvæði hafa verið greidd með telst umsóknin samþykkt. Ég er búinn að breyta notendaréttindunum. TKSnaevarr (spjall) 7. desember 2018 kl. 12:47 (UTC)
  • Þakka fyrir það, en ég fæ ekki betur séð en að réttindin séu enn bundin við gamla heitið „Stjórnandi“ frekar en „Möppudýr“. Passar það nokkuð? – Þjarkur (spjall) 7. desember 2018 kl. 15:45 (UTC)
  • Afsakaðu, ég var að bæta við stjórnendaréttindum. TKSnaevarr (spjall) 7. desember 2018 kl. 16:05 (UTC)

---

Það væri sniðugt að láta Þjark líka fá svokölluð "Interface administrators" réttindi. Þau réttindi leyfa notendum að breyta css stílviðmiðum og javascript virkni. Mér sýnist Þjarkur kunna forritun (javascript er forritunarmál) og það hvernig css virkar.--Snaevar (spjall) 8. desember 2018 kl. 15:22 (UTC)

Beiðni um viðmótsréttindi – Þjarkur

Síðan 2016 (held ég) hefur verið lokað á réttindi möppudýra til að breyta almennum CSS og JS skjölum og þau réttindi færð yfir í sér-hóp sem kallast viðmótsréttindi . Ég væri til í að uppfæra CSSið fyrir upplýsingakassa og mögulega flytja inn nokkrar almennar græjur og óska því eftir blessun ykkar fyrir því að ég fái viðmótsréttindi. – Þjarkur (spjall) 29. desember 2019 kl. 23:45 (UTC)

Veit ekki hvort þess sé krafist að kosið sé um slíkar beiðnir eða ekki, en hún fær allavega mitt atkvæði. Ef engin andmæli berast hingað fyrir lok 5. janúar 2020 mun ég líta svo á að beiðnin sé formlega samþykkt og bæti þér þá inn í þann hóp. -Svavar Kjarrval (spjall) 30. desember 2019 kl. 22:44 (UTC)

Engin andmæli bárust og eitt atkvæði liggur fyrir. @Þjarkur er hér með einnig stjórnandi viðmóts. -Svavar Kjarrval (spjall) 6. janúar 2020 kl. 07:08 (UTC)

Takk takk! Fannst þetta einhvernveginn vera réttindi sem maður þyrfti að biðja um á Meta – Þjarkur (spjall) 6. janúar 2020 kl. 20:03 (UTC)

Snaevar

Ég legg hérmeð til að fá möppuréttindin aftur. Ég var möppudýr á árunum 2011-2017, en ég bað sjálfur um að hætta í maí 2017. Ég mun væntanlega mest snúa mér að eftirliti á myndum og langtímavörgum (LTA's).--Snaevar (spjall) 23. júní 2020 kl. 08:56 (UTC)

 Samþykkt-- Bragi H (spjall) 23. júní 2020 kl. 13:19 (UTC)

 Samþykkt--Berserkur (spjall) 23. júní 2020 kl. 09:21 (UTC)

@Snaevar, áður en ég greiði atkvæði vil ég forvitnast um hvað endurnýjaði áhuga þinn á stöðunni. -Svavar Kjarrval (spjall) 23. júní 2020 kl. 09:41 (UTC)

 Samþykkt, eitthvað hefur þetta farið fram hjá fólki þessa síðustu mánuði, hnippi í nokkra sem hafa nýverið verið virkir hér skyldu þeir vilja leggja eitthvað til máls: Akigka, Salvor, TKSnaevarr, Kvk saga, Jóhannesbjarki, Moi – Þjarkur (spjall) 2. nóvember 2020 kl. 15:36 (UTC)

 Samþykkt --Akigka (spjall) 2. nóvember 2020 kl. 15:47 (UTC)

 Samþykkt TKSnaevarr (spjall) 2. nóvember 2020 kl. 16:06 (UTC)

 Samþykkt Jóhannesbjarki (spjall) 4. nóvember 2020 kl. 00:30 (UTC)

• Komið, fjögurra mánaða kosningabaráttu Snaevars þar með lokið, ættum líklegast að auglýsa svona kosningar í Pottinum næst. – Þjarkur (spjall) 4. nóvember 2020 kl. 15:04 (UTC)