Sniðaspjall:Gátt:Fornfræði/Úrval
Er ekki óþarfi að hafa þetta allt sem snið? Það væri nóg að búa til Gátt:Fornfræði/Úrval og nota það svo í gáttinni með {{:/Úrval}}? Snið finnst mér eiga fyrst og fremst við þar sem ætlunin er að nota sama innihald á mörgum síðum... --Akigka 12:16, 8 apríl 2007 (UTC)
- Fólk er að tapa sér með þessum sniðum. Það ætti að vera til eitt grunnsnið fyrir hverja yfirskrift (grein mánaðar, hreingerning, flokkar, etc.) þar sem hægt er að skilgreina lit í hverri gátt fyrir sig, stærð og útlit. — Jóna Þórunn 12:20, 8 apríl 2007 (UTC)
- Þessar síður, a.m.k. heimspeki- og fornfræðigáttirnar eru byggðar á þeim ensku og bera þess mark. Hér er ekkert nafnrými skilgreint sem „gátt“ (sbr. umræðu í pottinum) þannig að kannski væri ráð að gera eitthvað í því. --Cessator 16:44, 8 apríl 2007 (UTC)
- Þurfum við þá að vera með nafnrýmið til að geta notað undirkafla með þessum hætti? Þá er um að gera að drífa í að fá það í gegn. Orðið 'gátt' er líklega fullgott, þótt það sé ekki mikil hefð fyrir því. --Akigka 16:59, 8 apríl 2007 (UTC)
- Ég verð að játa að ég veit ekki alveg hvernig þú ert að hugsa þér að nota undirkaflana, en það væri samt óvitlaust að skilgreina nafnrými fyrir gáttir; kannski er það nóg til að laga vandann, ég veit það ekki. „Gátt“ er víða notað, t.d. í samsetningum eins og „upplýsingagátt“. --Cessator 17:05, 8 apríl 2007 (UTC)
- Já, og 'menntagátt' t.d. en mér sýnist orðið samt yfirleitt koma fyrir í slíkum samsetningum fremur en eitt og sér. Undirkaflarnir eru einfalt mál. Þú getur sett inn hvaða síðu sem er með
{{:síðuheiti}}. Undirsíður eru ágætar til hagræðingar þegar þarf að skipta upp hlutum síðu, t.d. til að auðvelda viðhald. Þannig geturðu verið með t.d. undirsíðuna Gátt:Fornfræði/Valin mynd og inklúderað hana í gáttina sjálfa með{{:/Valin mynd}}(eða{{:Gátt:Fornfræði/Valin mynd}}. Það sem Jóna Þórunn benti svo á er að þú gætir skilgreint snið fyrir rammana sem þú notar á gáttinni, svipað og gert er á forsíðunni. Þannig sýnist mér að þetta sé yfirleitt gert á ensku gáttunum, en það er örugglega alla vegana. --Akigka 19:10, 8 apríl 2007 (UTC)- Dæmi um það sem ég er að benda á eru t.d. no:Mal:Nyhetsportal og no:Mal:Standardportal þar sem litur, stærð hvers box og útlit (þarf ekki að sýna öll boxin) eru skilgreind á hverri gátt fyrir sig og undirsíður notaðar til að kalla fram efnið sem á að standa í hverju boxi. Þannig er hægt að kalla fram grein mánaðarins með {{CURRENTMONTHNAME}}, {{CURRENTYEAR}} osvfr. — Jóna Þórunn 19:21, 8 apríl 2007 (UTC)
- Já, og 'menntagátt' t.d. en mér sýnist orðið samt yfirleitt koma fyrir í slíkum samsetningum fremur en eitt og sér. Undirkaflarnir eru einfalt mál. Þú getur sett inn hvaða síðu sem er með
- Ég verð að játa að ég veit ekki alveg hvernig þú ert að hugsa þér að nota undirkaflana, en það væri samt óvitlaust að skilgreina nafnrými fyrir gáttir; kannski er það nóg til að laga vandann, ég veit það ekki. „Gátt“ er víða notað, t.d. í samsetningum eins og „upplýsingagátt“. --Cessator 17:05, 8 apríl 2007 (UTC)
- Þurfum við þá að vera með nafnrýmið til að geta notað undirkafla með þessum hætti? Þá er um að gera að drífa í að fá það í gegn. Orðið 'gátt' er líklega fullgott, þótt það sé ekki mikil hefð fyrir því. --Akigka 16:59, 8 apríl 2007 (UTC)
- Þessar síður, a.m.k. heimspeki- og fornfræðigáttirnar eru byggðar á þeim ensku og bera þess mark. Hér er ekkert nafnrými skilgreint sem „gátt“ (sbr. umræðu í pottinum) þannig að kannski væri ráð að gera eitthvað í því. --Cessator 16:44, 8 apríl 2007 (UTC)