„Spjall:Forsíða“: Munur á milli breytinga

Page contents not supported in other languages.
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
Efni eytt Efni bætt við
Jóna Þórunn (spjall | framlög)
m Tók aftur breytingar 82.148.73.172 (spjall), breytt til síðustu útgáfu Jóna Þórunn
Steinninn (spjall | framlög)
Lína 80: Lína 80:
Ég sé enga ástæðu til að vera auglýsa Wikimedia verkefni eitthvað sérstaklega á kostnað annara verkefna sem eru alveg jafn ''tengd'' þó þau séu ekki undir vendarvæng sama fyrirtækis í Bandaríkjunum. Hvað finnst ykkur? --[[Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason|Ævar Arnfjörð Bjarmason]] 25. ágúst 2008 kl. 19:29 (UTC)
Ég sé enga ástæðu til að vera auglýsa Wikimedia verkefni eitthvað sérstaklega á kostnað annara verkefna sem eru alveg jafn ''tengd'' þó þau séu ekki undir vendarvæng sama fyrirtækis í Bandaríkjunum. Hvað finnst ykkur? --[[Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason|Ævar Arnfjörð Bjarmason]] 25. ágúst 2008 kl. 19:29 (UTC)
:Mér líst vel á þetta. OSM er t.d. mun líflegra en önnur verkefni sem tengt er í á forsíðunni eins og hún er núna (því miður fyrir þau verkefni, því þau ættu auðvitað að vera í fullu fjöri, svo maður vitni nú í taxoboxin ;)... ). Eitt þó, frændverkefnin mega ekki skilja að WMF-verkefnin, þ.e.a.s. „Wikipedia á öðrum tungumálum“-tengillinn er dálítið kjánalegur svona neðst og einn í heiminum. — ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 25. ágúst 2008 kl. 19:47 (UTC)
:Mér líst vel á þetta. OSM er t.d. mun líflegra en önnur verkefni sem tengt er í á forsíðunni eins og hún er núna (því miður fyrir þau verkefni, því þau ættu auðvitað að vera í fullu fjöri, svo maður vitni nú í taxoboxin ;)... ). Eitt þó, frændverkefnin mega ekki skilja að WMF-verkefnin, þ.e.a.s. „Wikipedia á öðrum tungumálum“-tengillinn er dálítið kjánalegur svona neðst og einn í heiminum. — ''[[Notandi:Jóna Þórunn|Jóna Þórunn]]'' 25. ágúst 2008 kl. 19:47 (UTC)
::Ég er svona semi sammála þessu. Þetta má bara ekki ganga of langt. Og mér finnst ekki að það ætti að blanda þeim saman. --[[Notandi:Steinninn|Steinn]][[Notandaspjall:Steinninn|inn]] 13. maí 2009 kl. 01:10 (UTC)

Útgáfa síðunnar 13. maí 2009 kl. 01:10

ATH: Þessi síða er ætluð til umræðna sem tengjast forsíðunni beint, útliti hennar og efni, almennar umræður um Wikipediu eiga ekki heima hér heldur í Pottinum.


Skjalasöfn


Endurhönnun á forsíðunni

Þetta flokkaefnisval er ekki nógu gott. Ég er t.d. búinn að vera gera mikið af skordýragreinum og til að komast í þær þarf að fara:

Flokkur:Dýrafræði -> Flokkur:Dýr -> Flokkur:Liðdýr -> Flokkur:Skordýr

Á meðan eru tómir flokkar eins og Flokkur:Fjarskiptatækni á forsíðunni.

Svo eru síður eins og Gátt:Raunvísindi sem Cessator er búinn að vera halda við sem eru mjög nytsamlegar en alls ekkert tengt í.

Síðast þegar við fórum í endurhönnun á þessari forsíðu var tekið út fullt af efni sem enginn var að halda við. Ég legg til að það sama verði gert aftur:

  • Meiri áhersla verði lögð á síður sem er haldið við og beina notandanum eitthvað eins og Gátt:Raunvísindi. Það eru líka fullt af greinum þar sem eru óskrifaðar og höfða til lesenda með áhuga á raunvísindum.
  • Flokkar sem er tengt í hafi einhvern texta (eins og t.d. Flokkur:Vogvængjur) og séu ekki bara tómar skelar.
  • Forsíðan sé þverskurður af því efni sem er til á Wikipedia, ekki því sem við vildum að væri til (allur Stjórnmál og samfélagið flokkurinn er gott dæmi).

--Ævar Arnfjörð Bjarmason 13. mars 2008 kl. 18:46 (UTC)[svara]

Já ég er sammála því að það sé betra að stytta leið fólks að því efni sem við höfum frekar en að flagga nánast tómum flokkum. --Bjarki 13. mars 2008 kl. 22:24 (UTC)[svara]
Ég er sammála því að hafa ekki tóma flokka. Ekki bara að tengja ekki í þá á forsíðunni, þeir ættu bara helst ekki að vera til fyrr en það er komið eitthvað í þá. Hvað varðar flokkinn Flokkur:Fjarskiptatækni, þá er núna einn undirflokkur í honum, þ.e. Flokkur:Fjarskipti, og hann er líka kominn í flokka sem eru til (Flokkur:Tækni og Flokkur:Hagnýtt vísindi í stað Flokkur:Tækni og hagnýt vísindi). En það er samt rétt að það er ekki endilega heppilegasti flokkurinn til að tengja í á forsíðunni, þ.e. flokkur með einungis einn undirflokk. Áður en við förum í að fjarlægja flokka væri samt gott að athuga hverjum er „bjargandi“. --Cessator 13. mars 2008 kl. 23:17 (UTC)[svara]
Hvað gáttirnar varðar þá er ég sammála því að það mætti hafa einhvern tengil á þær. Þær geta mögulega verið eins og ítarlegri forsíða að ákveðnum hluta alfræðiritsins þar sem hægt er að koma að miklu meira um það efni en á almennu forsíðunni; og í leiðinni samstarfsvettvangur (eins og samvinna mánaðarins sem afmarkast af viðfangsefni frekar en tíma) og gætu þannig virkað hvetjandi. Það mætti hugsanlega koma upp fleiri slíkum gáttum en ég held að það séu mistök að hafa of afmarkað efni (t.d. Gátt:Kasakstan). Það er heppilegra að byrja á víðara viðfangsefni. Gátt:Landafræði gæti komið til greina til að halda utan um landafræðilegt efni í alfræðiritinu og hvað á eftir að gera í þeim efnum. Gátt:Dýr kæmi líka til greina. Ég er kannski kominn út fyrir efnið. Alla vega, það væri hægt að setja tengil á forsíðuna sem tengir í lista yfir allar gáttir, t.d. á milli tenglanna „Samvinna mánaðarins“ og „gæðagreinar“ efst á síðunni, eða koma aðeinhvers konar yfirliti yfir gáttirnar á svipaðan hátt og Stjórnmál og samfélagið gefur yfirlit yfir helstu flokka um samfélagsleg efni og Menning og listir gefur yfirlit yfir helstu flokka um þau efni. --Cessator 14. mars 2008 kl. 00:23 (UTC)[svara]
Þetta er alls ekki út fyrir efnið og hljómar mjög vel. Ég er sammála því að gáttir þurfa að vera almennar svo eitthvað líf sé í þeim. Það er líka sniðugt að hafa gáttir hér eins og nokkurs konar sameiningu af Portal og Wikiproject á ensku. T.d. er ég mikið að vinna í einhverju sem gæti farið á Gátt:Líf og væri þar hægt að hafa verkefnalista og tengla í verkefni sem þarf að inna, t.d. verkefnalistann hennar Jónu. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 14. mars 2008 kl. 02:04 (UTC)[svara]

Hvað með eitthvað svona, nema með almennilegu útliti. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 11:27 (UTC)[svara]

Ekki vitlaust, en nú verður forsíðan heldur stór (sérstaklega fyrir þá sem eru með litla upplausn), þannig að það mætti gjarnan henda eins og 50% af flokkunum út til að minnka þann kassa. — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 11:30 (UTC)[svara]
Væri örruglega betra að koma þessu í Velkomin á Wikipediu kassann fyrir neðan tenglana á samvinnu mánaðarins, úrvalsgreinar o.s.f. Tæki ekki mikið pláss þar.
En jú, það má grysja þetta efnisyfirlit (sjá Sniðaspjall:Efnisyfirlit. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 11:47 (UTC)[svara]
Þetta til hægri í efsta kassanum (menning, tækni...) mætti missa sín, getum komið á móts við það bæði með efnisyfirlitinu og gáttunum. Óþarfa endurtekning finnst mér. — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 11:50 (UTC)[svara]
Já, hvað með að nota það svæði fyrir tengla á gáttirnar og gera það aðeins ljósara hvað um ræðir? Gáttirnar eru í raun aðrar forsíður og mest vit í að hafa þær vel aðgengilegar. Svo erum við ekki að láta forsíðuna taka meira pláss með því að gera þetta svona.
Ef þessir flokkar sem eru þarna núna eru svona mikilvægir væri nær að gera þá meira áberandi í efnisyfirlitinu. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 12:45 (UTC)[svara]
Ég veit satt að segja hvort sé rétt að setja gáttirnar svona ofarlega. Þær eru sannarlega fínar en ansi fáar. — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 12:51 (UTC)[svara]
Ég setti dæmi um þetta hérna. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 12:56 (UTC)[svara]
Mér finnst þetta prýðileg tillaga. Ég hika samt við að minnka efnisyfirlitið; það væri kannski hægt að sameina Menning og list, Maðurinn, tómstundir og dægurmál og trúarbrögð og siðir og þá væri hægt að minnka yfirlitið um eina línu. Ég hef líka aldrei alveg skilið þá skiptingu, því tómstundir og dægurmál eru jú menning og til menningar teljast reyndar trúarbrögð og siðir líka. Hér er ein möguleg lausn. --Cessator 19. mars 2008 kl. 11:54 (UTC)[svara]
Má ég grisja? — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 11:55 (UTC)[svara]
Gjörðu svo vel :) --Cessator 19. mars 2008 kl. 12:01 (UTC)[svara]
Ekkert víst að þetta sé betra en smá samantekt á breytingunni:
  • ljósmyndun er í upplýsingatækni
  • missti mig aðeins í trúarbrögðum, fannst þetta full margir flokkar og þannig brenglast áherslurnar dálítið
  • landafræði er í náttúruvísindi og stærðfræði
  • mætti sleppa málfræði, það heyrir undir málvísindi
En já... Nú eru punktalínurnar í sömu hæð í minni upplausn :) — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 12:36 (UTC)[svara]
Svona hefði ég líka grisjað. Mín vegna má málfræðin líka hverfa en hún er samt býsna þybbinn flokkur og er ekki fyrir. --Cessator 19. mars 2008 kl. 12:49 (UTC)[svara]
Þú skildir að vísu búddisma eftir, spurning hvort hann fjúki ekki eins og hin trúarbrögðin? Svo er spurning með flokkinn flokkur:Næring; hann passar ekki inn í hópinn Menning — flytja hann í náttúruvísindahópinn eða bara fjarlægja hann? --Cessator 19. mars 2008 kl. 12:54 (UTC)[svara]
Búddisminn ætti að fara eins og hin trúarbrögðin. Næring passar ekki beint í matur og drykkur, ætli hann heyri ekki bara undir líffræði...og megi þá fjúka líka. — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 12:56 (UTC)[svara]
Tók út búddisma og næringu, prófaði að setja grunnflokkana (tækni, vísindi, náttúran og samfélagið) inn í efnisyfirlitið (menning og stubbar voru þar fyrir) þannig að þá þarf ekki að hafa þessa flokka þarna efst uppi til hægri. --Cessator 19. mars 2008 kl. 13:04 (UTC)[svara]
Hvað með að hafa yfirskriftirnar sem tengla, þá sleppum við einn flokk í hverjum kafla... — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 13:09 (UTC)[svara]
Í sumum tilvikum, eins og t.d. Menning dettur tengill klárlega út. Og eins verður óþarft að hafa tengla í flokkur:Samfélagið og flokkur:Stjórnmál. Ég er efins um að það sé gott að tengja í félagsfræði þar sem segir félagsvísindi og í vísindi þar sem segir náttúruvísindi (af því að við eigum þann góða flokk flokkur:Náttúruvísindi). Svo er líka afar freistandi að hafa stærðfræðina áfram við hlið hinna vísindagreinanna. --Cessator 19. mars 2008 kl. 13:17 (UTC)[svara]
Mér líst best á að hafa gáttirnar í ramma eins og hérna og þá með mynd fyrir hverja um sig. Ég er persónulega á því að sex yfirflokkar í hausnum séu betri en þetta flokkakerfi þarna niðri sem mín vegna mætti alveg fara... --Akigka 19. mars 2008 kl. 13:03 (UTC)[svara]
Mér finnst alger óþarfi að hafa stubba-flokkinn svona ofarlega... Á bara heima í samfélagsgáttinn eða eitthvað. — Jóna Þórunn 19. mars 2008 kl. 13:09 (UTC)[svara]
Sammála því að taka út efnisyfirlitið, svo væri hægt að minnka þennan systurverkefnakassa svo forsíðan komist á eina síðu. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 13:11 (UTC)[svara]
Ha, taka efnisyfirlitið út? Var einhver að ræða um það? --Cessator 19. mars 2008 kl. 13:18 (UTC)[svara]
Já, Akigka er víst þeirrar skoðunar. Hm.. mér líst illa á það. Vil frekar reyna að grisja. --Cessator 19. mars 2008 kl. 13:20 (UTC)[svara]
Mér finnst mun nær að gera flokkakerfið sjálft aðgengilegra og tengja þá í færri yfirflokka sem svo sjái um að beina notandanum lengra svona almennt séð. Annars getur vel verið að hægt sé að lappa upp á þetta efnisyfirlit þannig hæft verði að hafa það þarna. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 13:27 (UTC)[svara]
Vandinn við að hafa bara mjög basic flokka er að þá þarf lesandinn að fara svo langa leið að ýmsu og kannski líkur á að hann villist hreinlega. Hér er tillaga að minna efnisyfirliti. Betra (vonandi) en núverandi átta hópa yfirlit en um leið betra en að hafa ekkert yfirlit. --Cessator 19. mars 2008 kl. 13:32 (UTC)[svara]
Settu þetta endilega inn í stað núverandi efnisyfirlits. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 19. mars 2008 kl. 13:37 (UTC)[svara]
Komið. Ef ekki allir eru sáttir, nú þá er bara um að gera að kvarta ...eða breyta. --Cessator 19. mars 2008 kl. 13:44 (UTC)[svara]

Hvaðan kemur þetta tungutak?

líf eins og það þekkist í dag???? erum við orðin ensk?--85.220.93.30 18. mars 2008 kl. 12:45 (UTC)

Sumir notendur "beinþýða" því miður. --Stalfur 18. mars 2008 kl. 13:34 (UTC)[svara]
{{sofixit}} --Ævar Arnfjörð Bjarmason 18. mars 2008 kl. 15:00 (UTC)[svara]

Tenglar í „Frændverkefni“

Við erum með tengla í systurverkefni Wikipedia sem Wikimedia hýsir en hvað finnst ykkur um að tengja einnig í einhver valin „frændverkefni“ sem eru önnur wiki verkefni sem viðkoma Íslandi eða íslensku en eru ekki á vegum Wikimedia foundation?

Ég hafði þá sérstaklega í huga að tengja í OpenStreetMap sem er með vaxandi kort af Íslandi, á tilraunaforsíðu minni sést hugmynd að þessu.

Ég sé enga ástæðu til að vera auglýsa Wikimedia verkefni eitthvað sérstaklega á kostnað annara verkefna sem eru alveg jafn tengd þó þau séu ekki undir vendarvæng sama fyrirtækis í Bandaríkjunum. Hvað finnst ykkur? --Ævar Arnfjörð Bjarmason 25. ágúst 2008 kl. 19:29 (UTC)[svara]

Mér líst vel á þetta. OSM er t.d. mun líflegra en önnur verkefni sem tengt er í á forsíðunni eins og hún er núna (því miður fyrir þau verkefni, því þau ættu auðvitað að vera í fullu fjöri, svo maður vitni nú í taxoboxin ;)... ). Eitt þó, frændverkefnin mega ekki skilja að WMF-verkefnin, þ.e.a.s. „Wikipedia á öðrum tungumálum“-tengillinn er dálítið kjánalegur svona neðst og einn í heiminum. — Jóna Þórunn 25. ágúst 2008 kl. 19:47 (UTC)[svara]
Ég er svona semi sammála þessu. Þetta má bara ekki ganga of langt. Og mér finnst ekki að það ætti að blanda þeim saman. --Steinninn 13. maí 2009 kl. 01:10 (UTC)[svara]