Wikipedia:Potturinn

🇬🇧 Ask in English Potturinn er almennur umræðuvettvangur um hina íslensku Wikipedíu. Hægt er að ræða greinar á spjallsíðum þeirra, þú getur líka beðið um aðstoð á þinni eigin notanda-spjallsíðu. Aðrir umræðuvettvangar sem eru í boði en eru mögulega ekki jafn virkir eru hópurinn Laugin, WikiIS-l póstlistinn og IRC spjallrásin #wikipedia-is tengjast á Libera Chat.

Skjalasöfn

Safn 1 (nóv 2005 – júl 2005) Safn 2 (maí 2005 – jún 2006) Safn 3 (apr 2006 – ágú 2006) Safn 4 (ágú 2006 – des 2006) Safn 5 (okt 2006 – feb 2007) Safn 6 (feb 2007 – apr 2007) Safn 7 (apr 2007 – jún 2007) Safn 8 (jún 2007 – ágú 2007) Safn 9 (ágú 2007 – ágú 2007) Safn 10 (nóv 2007 – fe 2008) Safn 11 (feb 2008 – mar 2008) Safn 12 (apr 2008 – jún 2008) Safn 13 (júl 2008 – jan 2009) Safn 14 (feb 2009 – des 2009) Safn 15 (jan 2010 – júl 2010) Safn 16 (ágú 2010 – des 2010) Safn 17 (jan 2011 – des 2011) Safn 18 (jan 2012 – sep 2012) Safn 19 (okt 2012 – feb 2013) Safn 20 (feb 2013 – jan 2014) Safn 21 (jan 2014 – feb 2015) Safn 22 (feb 2015 – apr 2016) Safn 23 (apr 2016 – okt 2017) Safn 24 (jan 2018 – sep 2018) Safn 24 (jan 2018 – ágú 2019) Safn 25 (ágú 2019 – ágú 2020) Safn 26 (sep 2020 – mar 2022) Safn 27 (apr 2022 – feb 2024)

Teljari fyrir heimsóknir á síður

Halló Wikiverjar! Nú er teljarasíðan sem var hér og sýndi heimsóknir á síður horfin. Væri séns (möguleiki) að þið Wiki(s)pekingar gætuð útbúið svona teljara? Takk - 130.208.190.59 1. febrúar 2009 kl. 00:30 (UTC)

Lundúnir

Er einhver reiðubúinn að hjálpa mér að bæta Lundúnir greinina? Ég skrifaði sum greinsins og ég vil leiðrétta mistök sín... Maxí 10. febrúar 2009 kl. 22:56 (UTC)

Wikikaffi 2009 Vetur

Svo er það ekki kominn tími til að halda upp aftur wikimæting (wikikaffi) fyrir Wikipedia:Ísland eins og við gerðum síðasta ár í Café París? Hugmýnd er níðri, skrifið ef þið hafið eitthvað annað í hugi.

Staðsetning: Næsti bar, Ingólfsstræti 1a, 101 Reykjavík
Dagsetning: Fimmtudagur 26. febrúar 2009
Tími: 20:00
Hver: Allir eru velkomin
Aðalumræða: Við eigum að ræða um að setja upp Local Chapter fyrir Wikipedia:Ísland loksins og svoleiðis, en samt þetta er ekki formulegt, bara casual sko mæting, eins og síðasta wikikaffi í vetur 2008

Annað: Verið í wikibolum

Ég hringdi í Næsti bar og það vantar engin pöntun, og það er nógu af pláss í horninu þarna. Síðasta ár kómu ca. 10 manns og við tókum ekki mikið af pláss, en vonandi það verður meira þetta ár. Ef þú ætlar að mæta eða hefur eitthvað að segja bara endilega skrifið hérna. Og ef það er hægt (ath. möppudýr) til að setja tilkynning upp þar sem það stendur "Wikimedia foundation 2009 election" dótt, þá vinsamlegast gerið það svo óskráðar notendur líka geta komið. (þetta virkaði mjög vel síðasta ár). Vona að sjá ykkur þarna! --Girdi 11. febrúar 2009 kl. 13:07 (UTC)

Það væri kannski sniðugt að leyfa fólki að ákveða stað og stund? Ég væri alveg til í að hittast smá en 26. febrúar hentar mér til dæmis ekki. Það eru örugglega fleiri sem vilja mæta, og þess vegna held ég að það væri betra að leyfa fólki að skipuleggja þetta sjálft. Er einhver hérna sem væri til í að hittast á öðrum tíma (jafnvel í mars)? --Baldur Blöndal 22. febrúar 2009 kl. 00:31 (UTC)

Erfitt fyrir byrjendur að skrifa greinar

Vil benda á hve erfitt er fyrir byrjendur að skrifa nýjar greinar og hve fjandsamlegt umhverfi wikipedia er fyrir byrjendur. Ég er núna með nemendahóp (nemendur í framhaldsnámi, allir þegar með háskólapróf og margir með mikla kennslureynslu og reynslu af námsefnisgerð oþh) sem hefur það sem eitt skilaverkefni að skrifa grein á íslensku wikipedia. Það hafa margir lent í veseni t.d. að hótað er að það sé höfundaréttarbrot, greinum hent út oþh.

það er mjög óaðgengilegt og fjandsamlegt umhverfi fyrir byrjendur á wikipedia og allt of litlar leiðbeiningar þegar greinum byrjenda er hent út. Þetta þýðir bara eitt, það er brattur þröskuldur á að fá þá færni að skrifa inn greinar og fáir ná því. Ég er ekki að gagnrýna neinn, bara benda á þetta og hef enga lausn en held að það sé mikilvægt að gera einfaldara fyrir byrjendur. --Salvör Gissurardóttir 12. febrúar 2009 kl. 22:13 (UTC)

Þú vekur athygli á mikilvægu máli. Það er alveg rétt að það er mikilvægt að taka vel og ekki síst vingjarnlega á móti nýliðum því við viljum að sem flestir haldi áfram að vinna með okkur, ekki satt? Og það er mikilvægt að við hjálpumst að við að kenna þeim á Wikipediuna. Hins vegar er um leið ekki hægt að slaka á kröfum sem gerðar eru til greina til dæmis með tilliti til höfundarréttar. Í einu nýlegu tilviki var grein eytt þar sem textinn var tekinn orðréttur af vefsíðu stofnunar. Ég held að það hafi til dæmis verið rétt ákvörðun og er þeirrar skoðunar að það verði að vera þannig en það má auðvitað reyna að veita meiri upplýsingar til nýrra notenda í kjölfarið á slíku. Reyndar finnst mér í sumum tilvikum hefði mátt ganga lengra í að snurfusa greinarnar — ef það er ekki gert strax er hætta á að það gleymist og verði kannski aldrei gert — en oft nægir kannski að setja hreingerningarsnið á greinarnar og þá er það snið bara á greininni meðan hún er í vinnslu. En við skulum ekki gleyma því að hjálp reyndari notenda við að hreingera nýjar greinar er einmitt mikilvægur liður í að kenna nýliðum hvernig greinar eiga að líta út á Wikipediu og hvernig á að fara að því að staðsetja myndir eða setja inn neðanmálsgreinar og þvíumlíkt.

Hvað varðar leiðbeiningar, þá er ég reyndar þeirrar skoðunar að það sé mjög víða bent á það í kynningarefni fyrir byrjendur að það sé vafasamt að afrita efni af vefsíðum og það þurfi að huga vel að höfundarréttarmálum og þar fram eftir götunum. Það er býsna mikið af kynningarefni til hér á íslensku (ég var að setja inn eina slíka síðu til viðbótar í dag). Það er mjög mikilvægt að nýliðar taki sér tíma til að lesa það og átta sig á því (líka þeir sem hafa menntun og reynslu, því það er ekki þar með sagt að þeir átti sig á venjum og hefðum Wikipediunnar). Ég vona að þú bendir nemendum þínum á það sem til er en ég veit ekki hvað er hægt að gera mikið meira en það hvað leiðbeiningar varðar. En svo er líka eitt sem hægt er að gera sem gerir nýliðum kleift að fikta í greinum í friði og það er að benda þeim á að gera tilraunarsíður á eigin nafnrými, þ.e. á wikipedia.org/wiki/Notandi:Notandanafn/Heiti greinar. Þar geta þeir gert tilraunir eins og í sandkassanum og án þess að þvælast hver fyrir öðrum (því það eru takmörk fyrir því hve margir geta gert tilraunir í sandkassanum á sama tíma) og fikrað sig áfram með greinar sem eru ekki tilbúnar enn þá til að vera í almennu nafnrými (t.d. greinar sem hafa fullt af millifyrirsögnum en engan texta, sem beinlínis hrópa á að vera hreingerðar). En um leið og greinar eru í almenna nafnrýminu þá er mikilvægt að annaðhvort snurfusa þær ef þarf eða þá í það minnsta skella á þær hreingerningarsniði. Kannski væri það til að auðvelda málið aðeins að benda þeim á möguleikann á að byrja fyrst á greinum á eigin nafnrými þar til þær eru tilbúnar að vera á almennu nafnrými. Hvað heldur þú? --Cessator 12. febrúar 2009 kl. 23:35 (UTC)

Það á auðvitað sérhver manneskja í Háskóla að vita að ekki á að taka efni orðrétt sem aðrir hafa gert (og maður gerir það oftast ekki jafnvel þótt það falli undir frjálsa skilmála, enda ekki góð vinnubrögð). Ég held samt að eitt vandamál sé að "velkominn" sniðið sé allt of umfangsmikið og að nýjir notendur þurfi ekki að vita allt þetta (þar sem þetta er svo stórt að ég nennti aldrei að fara yfir þetta þegar ég byrjaði fyrst á Wikipediu). Besta leiðin væri mögulega að benda notendum á t.d. gæða- og úrvalsgreinar svo þeir öðlist smá nasaþef af hvernig góðar greinar eru uppbyggðar og svo auðvitað basic svindlsíðuna. Ég sé ekki hvernig nýr notandi hafi áhuga á "framrannsóknum" eða því að hafa þetta hlutlaust- enda hef ég aldrei séð nýjan notanda eða IP-tölu bæta inn einhverjum alvarlegum frumrannsóknum, aðal vandamálið virðist oft vera það að fólk kann ekki að pípa tengla eða hvernig á að setja upp greinar. Ég er ekki að segja að ég hef kynnt mér þetta mál en ég held að það væri jafnvel sniðugt að hreinsa vel til í Snið:Velkomin og að láta tvo hluti stanta út; Svindlsíðuna og tengil á gæða- og úrvalsgreinarnar. --Baldur Blöndal 13. febrúar 2009 kl. 00:29 (UTC)

Já og líka kannski að benda á höfundarrétt, en það stendur líka í hvert sinn sem grein er breytt („Efni sem brýtur í bága við höfundalög verður eytt.“) og ef fólk fer ekki eftir því þá veit ég ekki hve mikil áhrif þetta Velkomin snið gæti haft. --Baldur Blöndal 13. febrúar 2009 kl. 00:33 (UTC)

Þá myndi ég reyndar frekar kjósa að tengja ekki í úrvals- og gæðagreinar, heldur halda eftir efstu málsgreininni (um frumrannsóknir, hlutleysi og sannreynanleika) af því að það er kjarninn í öllu saman hérna og svo tengil á kynninguna og svindlsíðuna og kannski tengilinn í Pottinn; færa svo hitt allt yfir á kynninguna og taka til í henni. En það fyrsta sem ætti að fara út væri ættleiðingin enda alveg ónýtt verkefni, það skráir sig svo að segja aldrei neinn til ættleiðingar og nánast enginn hérna sem er æstur í að „ættleiða“ nýja notendur. --Cessator 13. febrúar 2009 kl. 00:39 (UTC)

Það er satt (þetta með ættleiðinguna), ef fólk vantar hjálp við eitthvað þá fer það annað hvort á pottinn, fer á spjallsíðu hjá fyrsta notandanum sem það sér (sem er oftast þeir sem vinna mest með Wikipediu, eins og stjórnendur) eða fara til notanda sem þeir hafa talað við áður. Annars er eiginlega engin galdralausn á þessu, sumir notendur lesa einfaldlega ekki svona (en kíkja þó kannski bara á svindlsíðuna) þá er bara best að leyfa þeim að reyna sig áfram. Ég sé nú ekki af hverju það ætti ekki að hafa úrvalsgreinar en í staðin væri mögulega hægt að hafa „..ef þú vilt byrja á grein en veist ekki hvernig á að setja hana upp þá má skoða þess grein en þar geturðu séð hvernig greinar eru settar upp og hvernig þú gerir feitletraðan texta, eða bætir myndum inn“. Eða eitthvað álíka, þannig lærði ég alla vegana mest um Wikipediu. --Baldur Blöndal 13. febrúar 2009 kl. 00:47 (UTC)

Translatewiki.net update

• Translatewiki.net formerly known as Betawiki is where the Internationalisation and Localisation of MediaWiki is concentrated. Over 300 languages are supported, issues with MediaWiki programs are dealt with. We need all the help we can get to ensure that we can maintain this service in the face of an increasing workload.

• Currently 73.19% of the MediaWiki messages and 14.62% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 15. febrúar 2009 kl. 08:14 (UTC)
• Currently 73.11% of the MediaWiki messages and 13.72% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 25. mars 2009 kl. 11:06 (UTC)
• Currently 72.88% of the MediaWiki messages and 12.70% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at translatewiki.net. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12. apríl 2009 kl. 11:52 (UTC)
• PS Please help us complete the most wanted messages..

Um þekkingarfræði og Wikipediu

Ég veit ekki hvort þetta vekur áhuga eða ekki en nýjasta heftið af heimspekitímaritinu Episteme, sem fjallar um þekkingarfræði er tileinkað Wikipediu. Heftið er til á netinu og er aðgengilegt hérna — rafrænn aðgangur gæti verið takmarkaður. Larry Sanger bloggar um þetta hér en á líka sjálfur grein í heftinu sem heitir „The Fate of Expertise after Wikipedia“. --Cessator 16. febrúar 2009 kl. 13:55 (UTC)

Takk fyrir að benda á þetta. Virkilega áhugavert. Ég játa samt að mér kemur á óvart sú trú Sangers að alfræðirit á borð við Britannicu endurspegli að einhverju leyti stöðu þekkingar. Ég hef yfirleitt (í þau fáu skipti sem ég hef notað hana) komist að því að bæði Britannica og önnur yfirlitsrit (þar með talin sérhæfð alfræðirit) endurspegla ekki stöðu þekkingar heldur eru að jafnaði árum og jafnvel áratugum á eftir nýjustu rannsóknum. Í rauninni þykir mér líklegra að WP-grein um tiltekið efni innihaldi einhverja tilvísun til nýjustu kenninga heldur en samsvarandi grein á Britannicu. Að hluta er það einfaldlega vegna þess að þótt Britannica notist við sérfræðinga til að skrifa og fara yfir greinar þá eru það oft ekki fremstu sérfræðingar í því efni sem er til umfjöllunar, af skiljanlegum hagkvæmniástæðum. Það er einfaldlega ómögulegt verk að ætla sér að búa til rit sem endurspeglar stöðu þekkingar fyrir öll möguleg viðfangsefni. En þetta sem hann segir um mögulega hnignunartilhneigingu er virkilega umhugsunarvert. --Akigka 16. febrúar 2009 kl. 15:11 (UTC)

Ég get ekki fengið aðgang að þessum pdfum. Ertu nokkuð með þetta sjálfur Cess? --Jabbi 3. apríl 2009 kl. 15:30 (UTC)

Ég kíkti á eitthvað af þessu á sínum tíma en núna er aðgangurinn lokaður aftur og nýjasta heftið sem ég hef aðgang að er frá 2008. --Cessator 3. apríl 2009 kl. 17:23 (UTC)

Bottar

Hver heldur utan um að flagga botta? Notandi:Darkicebot er búinn að vera iðinn síðustu klst og fleiri undanfarið... Ég kann ekkert á þetta. --Jabbi 21. febrúar 2009 kl. 12:32 (UTC)

Já, æi var ekki ákveðið fyrir nokkru síðan að fækka bottum af því að fjöldi botta var svo mikill og breytingar þeirra að yfirgnæfa alveg breytingaskrárnar. En þennan botta mætti kannski merkja því hann virðist starfa mjög víða. Annars eiga þeir sem starfrækja botta að bíða með að setja þá í gang þar til þeir hafa fengið leyfi, ekki satt? --Cessator 21. febrúar 2009 kl. 14:56 (UTC)

Ég veit ekki hvar bottapólisíu íslensku wp er að finna. Darkicebot er enn á fullu, hver sem á því ber ábyrgð. --Jabbi 2. mars 2009 kl. 11:44 (UTC)

Bottasíðan er á Wikipedia:Vélmenni. — Jóna Þórunn 2. mars 2009 kl. 11:49 (UTC)

Ég kann ekkert á þetta. Hvernig losnum við við Darkice úr nýlegum breytingum? --Jabbi 2. mars 2009 kl. 14:08 (UTC)

T.d. með því að merkja hann sem botta. --Cessator 2. mars 2009 kl. 14:30 (UTC)

Þá liggur beinast við að ég spyrji hvernig eigi að merkja notanda sem botta --Jabbi 2. mars 2009 kl. 18:59 (UTC)

Það er búið að merkja hann núna. En það er annars gert hérna. --Cessator 2. mars 2009 kl. 19:16 (UTC)

Annað varðandi botta; ættum við að taka afstöðu hvað global bots varðar á is:? — Jóna Þórunn 2. mars 2009 kl. 12:13 (UTC)

Já, sjálfsagt að ræða það og taka afstöðu. En hvaða afstöðu? Þetta eru sem sagt traustverðir bottar með langa sögu sem vinna á öllum tungumálunum og hafa þann eina tilgang að vinna í iw-tenglum eða laga tvöfaldar tilvísanir. Ef við leyfum þessa botta getum við kannski hafnað öllum öðrum iw-bottum og hætt að hafa áhyggjur af þeim; leyft svo einungis aðra botta til að vinna sérstök verkefni. Eða hvað? Hverjir væru ókostirnir við að leyfa global botta? --Cessator 2. mars 2009 kl. 14:30 (UTC)

Mér finnst sjálfsagt að leyfa global botta; amk. fyrir iw og tvöfaldar tilvísanir. Fyrir önnur verkefni er svo hægt að sækja um vélmennaskráningu. Það ætti að létta dálítið á því að merkja botta (beina þeim bara á meta til að sækja um þar) og við losnum við þá úr RC með tímanum. — Jóna Þórunn 3. apríl 2009 kl. 15:49 (UTC)

Mér finnst það hljóma vel. --Cessator 3. apríl 2009 kl. 17:22 (UTC)

Vissir þú...?

Ég var bara að velta fyrir mér almennri málfræðispurningu, á maður að nota framsöguháttinn eða viðtengingarháttinn þegar maður segir eitthvað eins og "Vissir þú...?". Þá á ég t.d. við hvort sé rétt að segja

1. "Vissir þú að regn er blautt?" (frams.)
2. eða "Vissir þú að regn sé blautt?" (viðt.)

Gæti einhver útskýrt þetta fyrir mér? --Baldur Blöndal 23. febrúar 2009 kl. 12:33 (UTC)

Það er sitthvað um þetta hérna og hérna. Fólk er oft að rugla með viðtengingarhátt þar sem á að vera framsöguháttur, sbr. í 'Vissir þú...' setningunum þar sem er verið að halda fram staðreyndum í beinni ræðu og viðtengingarháttur því alls ekki viðeigandi. --Akigka 23. febrúar 2009 kl. 15:01 (UTC)

Já, það á að vera framsöguháttur í þessum setningum (þ.e. „Vissir þú að vatn er blautt?“) því þetta er staðreynd en ekki eitthvað hugsanlegt, mögulegt, skilyrðisbundið, ósk eða bæn. Þetta er að vísu ekki bein ræða (pace Akigka; bein ræða væri „Vatn er blautt.“) heldur óbein ræða en það er eitt sem tryggir að það sem fram kemur í óbeinu ræðunni sé ekki einungis hugsanlegt, mögulegt, skilyrðisbundið, ósk eða bæn og það er orðið „veit“ sem felur í sér fullvissu (ef maður veit að vatn er blautt, þá er vatn blaut og ef maður veit að Ísland er í Asíu, þá er Ísland í Asíu því annars gæti maður ekki vitað það). Önnur orð eins og „telur“ og „segir“ taka ekki með sér framsöguhátt eins og orðið „veit“ af því að þau tryggja ekki með sama hætti að það sem kemur fram í aukasetningunni sé staðreynd; það getur vissulega verið að þegar orð eins og „telur“ og „segir“ byrja óbeina ræðu sé það sem kemur fram í óbeinu ræðunni staðreynd en það getur líka verið að það sé hugsanlegt, mögulegt eða skilyrðisbundið, ósk eða bæn. Berðu saman eftirfarandi setningar: (a) „Jón veit að Ísland er lýðveldi“ og (b) „Jón telur að Ísland sé lýðveldi“ og „Jón segir að Ísland sé lýðveldi“. Það er að vísu staðreynd að Ísland er lýðveldi en enginn myndi samt umorða setningarnar í (b) með framsöguhætti. Það gætirðu gert á latínu og undirstrikað með því að þú (höfundurinn) tækir undir fullyrðinguna í óbeinu ræðunni en ekki á íslensku. Í pistlinum á síðu Íslenska málfræðifélagsins sem Akigka benti á er þetta útskýrt ágætlega: „Ef sögnin felur í sér vafa eða (einstaklingsbundið) álit (álíta, vona, vilja, halda, telja, finnast ...) er notaður viðtengingarháttur en annars framsöguháttur, þ.e. með sögnum sem tákna fullvissu, staðreynd eða skynjun (vita, muna, sjá, heyra, skilja ...)“. Orðið „segir“ er alveg hlutlaust en það tryggir samt ekki að um staðreynd sé að ræða. Hugleiddu svo setningu eins og (c) „Jón veit að Ísland er í Asíu.“ Hvað er athugavert við þessa setningu? Er það hátturinn á sögninni? Nei, það er í góðu lagi með hann; það er hins vegar eitthvað bogið við notkun sagnarinnar „að vita“; við segjum ekki að einhver viti eitthvað sem er ekki staðreynd. Jón veit að sjálfsögðu ekki að Ísland sé í Asíu og sá sem segði svona kynni ekki að nota sögnina „að vita“ þótt hann kynni að velja réttan hátt.

Í pistlinum sem Akigka bendir á er svo dæmi af setningu eins og „Ég veit ekki hvort hann sé heima“ (áherslubr. mín). Hér kemstu upp með að nota viðtengingarhátt af því að fullvissunni sem felst í orðinu „veit“ er einmitt neitað; ég held að það segðu samt líka margir „Ég veit ekki hvort hann er heima“ eins og mælt er með á síðunni. Ástæðan er líklega áhrif frá setningum þar sem neitunin er ekki fyrir hendi, þ.e. „Ég veit ekki hvort hann er heima“ telst rétt vegna áhrifa frá setningum eins og „Ég veit að hann er heima“. Með öðrum orðum, venjuleg notkun hátta með sögninni „að vita“ — án neitunar — hefur áhrif á hvernig við tölum jafnvel þótt því sé neitað að við vitum það sem fram kemur í óbeinu ræðunni (og þar með sé sérstaklega tekið fram að vafi leiki á hvort það sem sagt er í aukasetningunni sé rétt). En það má færa ágæt rök fyrir því að nota viðtengingarhátt í slíkum tilvikum. --Cessator 23. febrúar 2009 kl. 16:47 (UTC)

Takk kærlega fyrir hjálpina Akigka og Cessator (þetta var nú nálægt því að vera málfræðifyrirlestur hjá þér Cessator). Þetta er mikil hjálp vegna þess ég hélt (oft) af einhverri ástæðu að ef sögn fylgdi annari sögn þá ætti síðari sögnin að vera í viðtengingarhætti sem ég sé núna að er (sé) rugl. --Baldur Blöndal 25. febrúar 2009 kl. 05:12 (UTC)

Stafsetningarvilla!

Hvað geri ég ef ég finn stafsetningarvillu á Wikipediasíðu? Þórdís

Sæl Þórdís. Ef þú rekst á stafsetningar-, málfars- eða staðreyndarvillu, þá er ekkert annað að gera en að leiðrétta hana. Þú gerir það með því að smella á „breyta“-flipann efst á síðunni og vistar svo síðuna (takki fyrir neðan breytingaboxið) þegar þú ert búin að gera viðeigandi breytingar. Ef stafsetningarvillan er í titli greinar, þá notarðu „færa“-flipann og færir greinina á réttan titil. --Cessator 1. apríl 2009 kl. 17:56 (UTC)

Ein ábending: Þegar þú skrifar á spjallsíður (eins og t.d. þessa) er best að skrifa undir með því að skrifa --~~~~ því þá kemur notandanafn þitt og tímasetning sjálfkrafa. Þú getur líka bara smellt á hnappinn sem er næstlengst til hægri fyrir ofan breytingaboxið. --Cessator 1. apríl 2009 kl. 17:59 (UTC)

ak:Wikipedia:Community Portal

Grüsse aus Island

Ber einhver hér ábyrgð á þessu spéi: http://www.flickr.com/photos/avarab/sets/72157616719616249/detail/ ?

Orð til að lýsa Lundúnir

Ég vil að skrifa meira um Lundúnir en ég veit ekki öll viðeigandi íslensk orð til að lýsa borgina. Sérstaklega: er rétt að segja stórar Lundúnir til að meina „Greater London“ (það er að segja svæðið sem inniheldur öll úthverfi borgarinnar) á íslensku? Og líka innri Lundúnir og ytri Lundúnir til að meina „inner“ og „outer London“ hver um sig? Ég veit að Íslendingar segja oftar London á íslensku, en greinin um borgina kallast Lundúnir og svo held ég að við þurfum að geyma títil greinarinnar sem er þegar til. Hvað finnist ykkur? Maxí 22. apríl 2009 kl. 22:59 (UTC)

Og líka er úthverfi viðeigandi orð til að lýsa „borough“? Maxí 22. apríl 2009 kl. 23:08 (UTC)

Það er talað um Stór-Reykjavíkursvæðið í sambærilegri merkingu, þ.e. Reykjavík og nærliggjandi byggð. Stór-Lundúnarsvæðið gæti verið þýðing á „Greater London“. Innri og ytri Lundúnir er fín þýðing. Úthverfi eru suburbs, borough getur verið úthverfi en í þessari merkingu einfaldlega hverfi. City of London, miðja Greater London, er til dæmis augljóslega ekki suburb eða úthverfi, það er bara hverfi. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23. apríl 2009 kl. 00:17 (UTC)

Eða stóborgarsvæði Lundúna. Þannig umorðun er oft heppileg (t.d. stórborgarsvæði Chicago en varla ?Stór-Chicagosvæðið). --Cessator 23. apríl 2009 kl. 00:29 (UTC)

Takk fyrir ráðið, gaurar. Maxí 23. apríl 2009 kl. 13:39 (UTC)

Ný forsíða

Fyrir löngu bjuggum ég og S.Örvarr.S nýja forsíðu til fyrir íslensku Wikipediuna. Ný síðan okkar var ekki tekin í notkun og ég veit ekki hverju það sætir. Ég vil stinga upp á að nota síðuna okkur aftur. Hægt er að finna síðuna hér. Breytingar eru aðallega yfirborðslegar en ég held að þær endurnýi forsíðuna. Ég hef prófað hana með eftirfarandi vöfrum:

• Safari 3.2.1 og Safari 4 Beta undir Mac OS X og Windows Vista
• Firefox 3.0.8 undir Mac
• Opera 9.63 undir Mac
• Internet Explorer 7 undir Windows Vista

Síðan virkar vel með öllum vöfrum sem ég prófaði. Hvað finnist ykkur að nota hana? Maxí 24. apríl 2009 kl. 14:01 (UTC)

Tja, það var auðvitað rætt um þessa tillögu á sínum tíma. Sú umræða er hér og um hana var mikið rætt en óljóst hvaða niðurstaða fékkst; engin kosning fór fram. Annars er tillagan ekkert slæm í sjálfri sér. En hjá mér (Opera í pc) er asnaleg punktalína fyrir neðan orðið „Flýtileiðir“ efst til hægri. Svo held ég að fólki þyki (eða hafi a.m.k. síðast þótt) ágætt að hafa tengla í gæða- og úrvalsgreinar á forsíðunni eins og er núna (en ég sé þá ekki á síðunni ykkar). Alla vega, fróðlegt að sjá hvað fólk segir núna. --Cessator 24. apríl 2009 kl. 18:18 (UTC)

Mér finnst þetta flott en ég er ekki hrifinn af því hvernig efstu kassarnir eru á litinn. --Baldur Blöndal 25. apríl 2009 kl. 05:38 (UTC)

Þetta með gæða- og úrvalsgreinar var ekki sleppt af ásetningi, ef ég man rétt. Ég er með í kingum 10 vafra á tölvunni minni sem ég nota þegar ég er í vefsíðugerð og hefur mér enn ekki tekist að sjá þessa punktalínu sem þú talar um Cessator. Kann að vera að við séum ekki að nota sömu útgáfu. Þegar þú, Baldur, talar um efsta kassann geri ég ráð fyrir að þú sért að tala um þann bláa með Velkomin á Wikipediu. Því má auðvitað breyta - um að gera að nota bjarta og vinsamlega liti. Ég vil bæta við hamingjuóskum með að gamli sé kominn aftur inn á þing hjá Sjálfstæðisflokknum - vonum að hann komi vitinu fyrir aðildarsinnum. Hvað sem því líður finnst mér núverandi forsíða gífurlega ljót svo að ég vona að við náum samstöðu í þessu máli. --Stefán Örvarr Sigmundsson 26. apríl 2009 kl. 16:20 (UTC)

Ég sé punktalínuna líka í Firefox í mac. --128.112.197.33 27. apríl 2009 kl. 03:46 (UTC) (Cessator)

Mér finnst betra efni á núverandi forsíðu (kynning fyrir byrjendur er t.d. mikilvæg), annars sýnist mér eini munurinn á þeim vera sá að tillagan er með bakgrunnslit fyrir fyrirsagnir kassanna en núverandi forsíða ekki. --Stalfur 26. apríl 2009 kl. 16:36 (UTC)

Ef þú lítur til hægri á tillögunni muntu sjá Kynning • Handbók • Efnisyfirlit. I rest my case. --Stefán Örvarr Sigmundsson 26. apríl 2009 kl. 16:40 (UTC)

Nákvæmlega, ekki nógu áberandi. --Stalfur 26. apríl 2009 kl. 16:46 (UTC)

Mér þykir þetta nú nokkuð aðlaðandi tillaga. Fallegir litir og svona. Það er spurning hvort við gætum ekki gert úrvals- og gæðagreinum hærra undir höfði með því t.d. að vera með nýjustu viðbætur á þeim listum á forsíðunni líkt og gert er (minnir mig) á dönsku wp. í sérstökum kassa. --Akigka 27. apríl 2009 kl. 02:29 (UTC)